요약2026년 5월 3일 기준 Naly가 Polymarket과 가장 크게 의견이 다른 시장은 둘 다 이란 외교 시장이다. U.S.-Iran meeting YES는 18c가 아니라 99c에 더 가까워 보이고, J.D. Vance meeting YES도 19c가 아니라 거의 99c에 가까워 보인다. 가장 날카로운 이유는 심리가 아니라 이미 4월 11-12일 이슬라마바드에서 대면 회담이 문서화되어 있다는 점이다. 정산 문구가 뜻밖의 결과를 만들지 않는 한 두 계약 모두 기계적으로 저평가되어 보인다.
- 가장 강한 두 개의 답변 반전은 같은 이슬라마바드 외교 주말에서 나오므로, 엣지는 실제로 계약 해석 리스크 대 이미 보도된 사실의 문제다.
- 두 이란 계약은 공개 보도가 이미 관련 회담을 설명하고 있기 때문에 오가격으로 보인다. 이는 질문을 미래 확률에서 오라클이 그 회담을 인정할지로 바꾼다.
- OpenAI는 더 약한 이견이지만 사소하지는 않다. 개인 투자자 배정 계획, H2 제출설, 파트너십 정리는 2026년 IPO를 72c NOT IPO 시장이 시사하는 것보다 실질적으로 더 살아 있는 가능성으로 만든다.
- 세 선택 모두에서 가장 뚜렷하게 남은 리스크는 새로운 뉴스의 부족이 아니라 문구, 시점, 정산 메커니즘이다.
오가격 3건 한눈에 보기
우리가 동의하지 않는 이유: Reuters, Axios, AP 모두 이슬라마바드 대면 회담을 설명하고 있으므로, 이는 진정한 미래 확률 질문이라기보다 문구 리스크에 더 가까워 보인다.
우리가 동의하지 않는 이유: Vance는 공개적으로 대표단장으로 지명됐고 AP는 그가 21시간의 회담을 이끌었다고 보도했으므로, 남은 것은 대부분 정의 리스크다.
우리가 동의하지 않는 이유: 시장은 지연을 기본값으로 보지만, 구체적인 IPO 준비 신호는 실제 2026년 상장이 28% 확률보다 더 그럴듯하다는 점을 보여준다.
읽는 방법: Polymarket Top Answer 및 Naly Top Answer 는 각 측이 가장 가능성이 높다고 보는 최종 답변을 보여준다. Max Payout if Correct 는 선택한 계약 방향이 이길 경우 현재 호가에서 $1 정산까지의 총 상승 여력을 보여준다. 가로 그래프는 여전히 Polymarket과 Naly에서 선택한 방향이 0c~$1 범위 중 어디에 있는지를 보여준다.
US x Iran diplomatic meeting by May 15, 2026?
Reuters, Axios, AP 모두 이슬라마바드 대면 회담을 설명하고 있으므로, 이는 진정한 미래 확률 질문이라기보다 문구 리스크에 더 가까워 보인다.
인과 사슬
핵심 요인
| 요인 | |
|---|---|
| Axios는 2026년 4월 11일 미국과 이란 간 직접 협상이 이슬라마바드에서 시작됐다고 보도했다. | |
| Reuters는 2026년 4월 13일 주말 회담이 10여 년 만의 첫 직접 접촉이자 1979년 이후 최고위급 관여였다고 보도했다. | |
| Reuters는 2026년 4월 18일 양측이 여전히 다음 라운드를 논의 중이라고 보도했는데, 이는 첫 라운드가 소문이 아니라 협상으로 공개적으로 받아들여졌음을 강화한다. | |
| Axios는 2026년 4월 26일 이란과 미국의 대화 상대자들이 이슬라마바드를 통해 여전히 제안을 주고받고 있다고 보도해, 첫 회담 이후에도 외교 채널이 계속 활성 상태였음을 보여줬다. | |
| 주된 약세 논리는 사실 부재가 아니라 더 좁은 정산 해석이다. 예를 들어 중재된 3자 회담이 양자 외교 회담과 동일하게 인정되는지의 문제다. |
베이지언 계산
대안적 설명: 대안적 설명은 트레이더들이 회담 자체를 놓친 것이 아니라, 중재 또는 3자 세션이 자격을 갖추는지에 대한 법률주의적 정산 쟁점을 의도적으로 할인하고 있다는 것이다.
