КраткоСамое большое расхождение Naly с Polymarket на 4 мая 2026 г. — уже опубликованная дипломатия JD Vance в Исламабаде. Рынок все еще оценивает визит в Пакистан до 31 мая 2026 г. в 19c за YES, а дипломатическую встречу с Ираном до 31 мая 2026 г. — в 21c за YES, но мы считаем справедливой оценкой 99c и 98c. Главная причина: публичные сообщения указывают, что квалифицирующие действия уже произошли, тогда как трейдеры все еще закладывают будущую неопределенность.

Ключевые выводы

Оба переворота ответов исходят из одной структурной ошибки: трейдеры, похоже, оценивают, вернется ли Vance в Исламабад, а не то, уже удовлетворила ли его поездка 11-12 апреля 2026 г. условия контрактов.
Контракт на визит в Пакистан — самый чистый перевес в наборе: рыночная цена YES 19c против справедливой стоимости YES 99c, лишь с небольшим дисконтом за неоднозначность разрешения.
Контракт на встречу с Ираном зависит от интерпретации правил, но индексированные правила говорят, что непрямая очная дипломатия может засчитываться, из-за чего котировка YES 21c выглядит слишком низкой.
Это разногласия о механике разрешения, а не макро-прогнозы о том, остынет ли более широкий конфликт США и Ирана.

2 mispricing с первого взгляда

Снимок события

Will JD Vance visit Pakistan by May 31?

YES Разрешается 31 мая 2026 г. Открыт на 4 мая 2026 г. уверенность 96/100

Ведущий ответ Polymarket NO 81%

Ведущий ответ Naly YES 99%

Максимальная выплата при верном прогнозе +81c

0c 50c $1.00

Polymarket Naly

Почему мы не согласны: Reuters, AP, Белый дом и собственный индексированный контекст рынка все указывают на визит в Пакистан 11-12 апреля, который уже находится в публичной повестке.

Снимок события

Will JD Vance have a diplomatic meeting with Iran by May 31, 2026?

YES Разрешается 31 мая 2026 г. Открыт на 4 мая 2026 г. уверенность 95/100

Ведущий ответ Polymarket NO 79%

Ведущий ответ Naly YES 98%

Максимальная выплата при верном прогнозе +79c

0c 50c $1.00

Polymarket Naly

Почему мы не согласны: Трейдеры, похоже, путают провал переговоров с отсутствием квалифицирующей очной дипломатической встречи.

Как это читать: Polymarket Top Answer и Naly Top Answer показывают финальный ответ, который каждая сторона считает наиболее вероятным. Max Payout if Correct показывает валовый апсайд от текущей котировки до расчета в $1, если выбранная сторона контракта выигрывает. Горизонтальный график по-прежнему показывает, где эта выбранная сторона находится в диапазоне от 0c до $1 для Polymarket по сравнению с Naly.

Событие 1

Will JD Vance visit Pakistan by May 31?

ПрогнозКонтракт · YESРазрешается 31 мая 2026 г.Открыт на 4 мая 2026 г.уверенность 96/100

+81c

Максимальная выплата при верном прогнозе

Ведущий ответ Polymarket NO 81%

Ведущий ответ Naly YES 99%

Торговать на Polymarket →

На 4 мая 2026 г. Polymarket предлагал сторону YES по 19c, что означает цену входа 19 центов для бинарного контракта на $1, который выплачивает только в случае, если JD Vance посетил Пакистан до 31 мая 2026 г. Наша отдельная оценка — 99% YES, что подразумевает справедливую цену 99c для того же контракта YES. Это переворот ответа, потому что ведущий ответ Polymarket — NO; максимальная выплата при верном прогнозе составляет 81c, а перевес справедливой стоимости — 80c.

Причинная цепочка

Причина Пункт причины: Пакистан выступил посредником на встрече высокого уровня США и Ирана, а Vance был направлен как ведущий представитель США.

↓

Следствие Пункт следствия: Это назначение требовало физического визита в Пакистан, и Reuters, AP и Белый дом все помещают его в Исламабад 11-12 апреля 2026 г.

↓

Прогнозное следствие Пункт прогноза: Поскольку этот контракт разрешается при любом квалифицирующем визите до 31 мая 2026 г., уже завершенная поездка должна доминировать в вероятности, если только арбитр не примет необычно узкое прочтение доказательств.

Ключевые факторы

	Фактор
▲	Reuters опубликовал изображения встречи Vance с премьер-министром Пакистана Shehbaz Sharif в Исламабаде 11 апреля 2026 г., что напрямую отвечает критерию визита.
▲	AP сообщило, что Vance провел 21 час переговоров в столице Пакистана, а затем уехал, что является более сильным доказательством, чем слух о поездке или запланированный маршрут.
▲	Белый дом опубликовал remarks Vance из Исламабада, дав публичной записи официальное признание США его присутствия там.
▲	Индексированная страница рынка Polymarket показывает контракт до 31 мая, который трейдеры все еще оценивают так, будто ключевая поездка еще впереди, хотя публичная запись указывает на более ранний визит 11-12 апреля 2026 г.
▲	Поскольку рынок, похоже, был запущен после этого опубликованного визита, ошибка фрейминга трейдеров является правдоподобным объяснением того, почему YES все еще торгуется около 19c.
▼	Главный остаточный риск не фактический; это риск механики разрешения, если финальный арбитр будет настаивать на еще более узком стандарте доказательства, чем подразумевает текст правил.

Байесовский расчет

Базовая ставка: 19%, соответствует рыночной цене на 4 мая 2026 г. по стороне YES для визита до 31 мая.

Позитивное обновление: материалы Reuters и Белого дома помещают Vance в Исламабад, что является ключевым квалифицирующим фактом для контракта.

Негативное обновление: мы сохраняем дисконт в 1 пункт за неоднозначность арбитра, потому что timing, sourcing и путаница вокруг открытия рынка могут задержать или исказить расчет.

Оценка Naly: 99% YES, или справедливая стоимость 99c для контракта YES.

Альтернативное объяснение: Более благосклонное объяснение рынка состоит в том, что трейдеры не отрицают, что поездка 11-12 апреля 2026 г. произошла; они могут закладывать неопределенность о том, сочтет ли арбитр доказательства до запуска, фотожурналистику и публичные remarks достаточными. Это реальный арбитражный риск, но он намного меньше, чем вероятность NO в 81%.

Что сделало бы нас неправыми

Мы были бы неправы, если публичные сообщения позже будут опровергнуты, если материалы из Исламабада окажутся не отражающими наземный или морской въезд в Пакистан, или если рынок будет разрешен по внутренней интерпретации, которая фактически исключает уже публичные апрельские доказательства, несмотря на формулировку «до даты».

Свежие проверки

Событие 2

Will JD Vance have a diplomatic meeting with Iran by May 31, 2026?

ГеополитикаКонтракт · YESРазрешается 31 мая 2026 г.Открыт на 4 мая 2026 г.уверенность 95/100

+79c

Максимальная выплата при верном прогнозе

Ведущий ответ Polymarket NO 79%

Ведущий ответ Naly YES 98%

Торговать на Polymarket →

На 4 мая 2026 г. Polymarket предлагал сторону YES по 21c для бинарного контракта на $1, который выплачивает, если JD Vance проведет квалифицирующую дипломатическую встречу с Ираном до 31 мая 2026 г. Наша отдельная оценка — 98% YES, что подразумевает справедливую цену 98c для той же стороны YES. Это тоже переворот ответа, потому что ведущий ответ Polymarket — NO; максимальная выплата при верном прогнозе составляет 79c, а перевес справедливой стоимости — 77c.

Причинная цепочка

Причина Пункт причины: дипломатия прекращения огня привела к очному саммиту в Исламабаде, где Vance возглавлял сторону США, а иранские чиновники возглавляли сторону Тегерана.

↓

Следствие Пункт следствия: После того как эта встреча при поддержке посредника состоялась, ключевой контрактный вопрос сместился с того, произойдут ли переговоры, на то, соответствует ли формат правилам.

↓

Прогнозное следствие Пункт прогноза: Поскольку правила прямо допускают опосредованную очную дипломатию, публично признанную или достоверно описанную, контракт должен торговаться близко к YES, если только рынок не чрезмерно дисконтирует техническую неоднозначность.

Ключевые факторы

	Фактор
▲	Axios сообщил 8 апреля 2026 г., что Vance возглавит команду США на переговорах в Пакистане, установив, что он был не наблюдателем, а ключевым переговорщиком США.
▲	Reuters сообщил 10 апреля 2026 г., что иранские чиновники специально хотели видеть Vance в ведущей роли, что делает активное участие более, а не менее правдоподобным.
▲	AP сообщило, что Vance провел 21 час переговоров в Исламабаде с иранской делегацией во главе со спикером парламента Mohammad Bagher Qalibaf.
▲	Позже Reuters описал сессию в Исламабаде как первую прямую встречу между официальными лицами США и Ирана более чем за десятилетие, хотя сделки достигнуто не было.
▲	Индексированные правила Polymarket говорят, что непрямые очные встречи, проводимые через посредников, могут засчитываться, поэтому самый сильный аргумент NO касается доказательства и интерпретации, а не того, была ли дипломатия.
▲	Поскольку этот рынок до 31 мая, похоже, был запущен после того, как переговоры 11-12 апреля 2026 г. уже стали публичными, трейдеры могут мысленно относиться к нему как к рынку будущей встречи, хотя формулировка читается как ретроспективный квалификатор.

Байесовский расчет

Базовая ставка: 21%, соответствует рыночной цене на 4 мая 2026 г. по стороне YES.

Позитивное обновление: сообщения до переговоров называли Vance главным переговорщиком, а сообщения после переговоров помещали его в комнату для целенаправленной дипломатической сессии с иранскими представителями.

Негативное обновление: мы сохраняем дисконт в 2 пункта за возможность того, что арбитр истолкует «с Ираном» уже, чем предполагает индексированное резюме правил.

Оценка Naly: 98% YES, или справедливая стоимость 98c для контракта YES.

Альтернативное объяснение: Благосклонный аргумент в пользу рынка состоит в том, что трейдеры читают отсутствие сделки как доказательство того, что сессия так и не перешла порог от shuttle diplomacy по прекращению огня к квалифицирующей дипломатической встрече. В таком ракурсе рынок оценивает юридический риск расчета, а не фактическое отсутствие. Мы считаем этот риск реальным, но ему придают слишком большой вес.

Что сделало бы нас неправыми

Мы были бы неправы, если последующее разъяснение покажет, что Vance физически не присутствовал на содержательной сессии с иранскими представителями, если его роль сочтут слишком пассивной, чтобы она считалась активными переговорами, или если арбитр исключит опосредованные форматы, несмотря на язык индексированных правил, указывающий, что они засчитываются.

Свежие проверки

Заключение

Ключевой пункт наблюдения перед 31 мая 2026 г. — не сможет ли Vance все еще создать новый катализатор; важно, полностью ли трейдеры и арбитры Polymarket усвоят публичную запись от 11-12 апреля 2026 г. Если появится новая формулировка Белого дома, более четкая пакистанская документация или официальный readout США и Ирана, у обоих контрактов должно остаться мало пространства, чтобы оставаться около NO.

Методология

Мы рассматриваем котировку YES 19c или 21c одновременно как цену входа и как подразумеваемую рынком вероятность для бинарного контракта на $1. Затем мы строим отдельную причинную оценку на основе публичных сообщений, языка контракта и механики расчета, переводим эту оценку в справедливую цену в центах и сравниваем цену со справедливой стоимостью, а не с заголовочным настроением. Разрешенные исходы и калибровку см. /track-record.

Дисклеймер

Эта статья является анализом, а не инвестиционной рекомендацией. Рынки прогнозов могут оставаться mispriced дольше ожидаемого, а риск расчета может доминировать над фактическим риском, когда формулировка контракта, timing или стандарты доказательств оспариваются.

Ежедневные рыночные mispricing: 2 события, по которым мы не согласны с Polymarket — 4 мая 2026 г.

2 mispricing с первого взгляда

Will JD Vance visit Pakistan by May 31?

Will JD Vance have a diplomatic meeting with Iran by May 31, 2026?

Will JD Vance visit Pakistan by May 31?

Причинная цепочка

Ключевые факторы

Байесовский расчет

Свежие проверки

Will JD Vance have a diplomatic meeting with Iran by May 31, 2026?

Причинная цепочка

Ключевые факторы

Байесовский расчет

Свежие проверки

Заключение

Методология

Дисклеймер

Trust surface

How our mispricing model works

Public track record

Naly vs Polymarket scorecard

Live mispricing archive

Related Articles

Daily Market Mispricings: 3 Events Where We Disagree With Polymarket — May 11, 2026

Daily Market Mispricings: 2 Events Where We Disagree With Polymarket — May 10, 2026

Daily Market Mispricings: 2 Events Where We Disagree With Polymarket — May 9, 2026

Daily Market Mispricings: 2 Events Where We Disagree With Polymarket — May 8, 2026