КороткоNaly найбільше не погоджується з Polymarket щодо червневих мерських перегонів у Південній Кореї: Choo Kyung-ho за 54c YES у Тегу та Chun Jae-soo за 70c YES у Пусані обидва виглядають надто дорогими. Ми переводимо обидва в NO, бо трейдери, схоже, оцінюють кандидатські заголовки сильніше, ніж місцеву виборчу механіку, особливо строки номінації, партійну структуру та стійкість інкумбентності на консервативній території.
Це два вибрані ринки зі зміною відповіді в UTC-огляді Naly за 26 квітня 2026 року. В обох випадках ми вважаємо, що трейдери переоцінюють заголовкового кандидата й недооцінюють те, як строки номінації, партійна консолідація, інкумбентність і місцева партійна структура змінюють справжню базову ймовірність.
- Тегу тепер є чистими двосторонніми перегонами після номінації Choo Kyung-ho 26 квітня 2026 року, але свіже опитування все ще залишає Kim Boo-kyum далеко попереду.
- Пусан залишається конкурентним, однак ціна 70c YES на Chun Jae-soo виглядає надто агресивною після того, як перегони звузилися до межі похибки.
- В обох ринках незгода Naly є зміною відповіді на NO, а не просто нижчою оцінкою YES.
- Наступні каталізатори — опитування в Тегу після номінації та те, чи прискорений старт Park Heong-joon у Пусані ще більше стисне розрив.
2 неправильні оцінки одним поглядом
Чому ми не погоджуємося: Пізня єдність PPP не стерла великої свіжої переваги Kim Boo-kyum в опитуваннях.
Чому ми не погоджуємося: Перегони, що звузилися, плюс консервативна інкумбентність роблять 70c YES надто дорогими.
Як це читати: Polymarket Top Answer і Naly Top Answer показують фінальну відповідь, яку кожна сторона вважає найімовірнішою. Max Payout if Correct показує валовий апсайд від поточної котирування до розрахунку в $1, якщо вибрана сторона контракту виграє. Горизонтальний графік усе ще показує, де ця вибрана сторона стоїть у діапазоні від 0c до $1 для Polymarket порівняно з Naly.
