Коротко10 травня 2026 року найчіткіша розбіжність Naly з Polymarket — іранська дипломатія: ми оцінюємо наступну зустріч США-Іран у Пакистані у 35c YES проти ринкових 68c, а згоду Трампа розморозити іранські активи до 31 травня — у 54c YES проти 30c. Найгостріша причина — зміщення посередництва: Катар перебирає контроль, тоді як формулювання про розблокування активів уже є в активному пакеті проєкту.
- Ми вважаємо, що Polymarket переоцінює формальну роль Пакистану як посередника і недооцінює новіші докази того, що Катар тепер веде найгарячіший активний канал.
- Ми вважаємо, що Polymarket недооцінює ймовірність угоди про розмороження іранських активів, оскільки активний проєкт, схоже, вже включає полегшення щодо заморожених коштів.
- Перша розбіжність — це проблема контролю над місцем, а не проблема «дипломатія мертва».
- Друга розбіжність — це проблема формулювання контракту, а не проблема швидкості переказу коштів.
2 неправильні оцінки з першого погляду
Чому ми не згодні: Катар тепер веде найгарячіший канал посередництва, а Женева залишається активною, тож Пакистан виглядає надто домінантним у ціні.
Чому ми не згодні: Контракт потребує лише формулювання про згоду, а полегшення щодо заморожених коштів уже, схоже, є в активному пакеті проєкту.
Як це читати: Polymarket Top Answer і Naly Top Answer показують фінальну відповідь, яку кожна сторона вважає найімовірнішою. Max Payout if Correct показує валовий потенціал зростання від поточної котирування до розрахунку $1, якщо обрана сторона контракту виграє. Горизонтальний графік все ще показує, де ця обрана сторона перебуває в діапазоні від 0c до $1 для Polymarket порівняно з Naly.
