TL;DRIl 10 maggio 2026, il disaccordo più netto di Naly con Polymarket riguarda la diplomazia iraniana: valutiamo la prossima riunione USA-Iran in Pakistan a 35c YES contro i 68c del mercato, e l'accordo di Trump per sbloccare gli asset iraniani entro il 31 maggio a 54c YES contro 30c. La ragione più forte è lo spostamento dei mediatori: il Qatar sta guadagnando controllo mentre il linguaggio sul rilascio degli asset è già nel pacchetto di bozza attivo.
- Riteniamo che Polymarket stia sovrappesando il ruolo formale di mediatore del Pakistan e sottopesando le nuove prove che il Qatar stia ora guidando il canale live più caldo.
- Riteniamo che Polymarket stia sottostimando la probabilità di un accordo di sblocco degli asset iraniani perché la bozza live sembra già includere sollievo sui fondi congelati.
- Il primo disaccordo è un problema di controllo della sede, non un problema di diplomazia morta.
- Il secondo disaccordo è un problema di formulazione del contratto, non un problema di velocità del trasferimento di denaro.
2 mispricing in sintesi
Will the next diplomatic US-Iran meeting be in Pakistan?
Perché dissentiamo: Il Qatar ora gestisce il canale di mediazione più caldo e Ginevra resta live, quindi il Pakistan appare troppo dominante nel prezzo.
Will Trump agree to unfreeze Iranian assets by May 31?
Perché dissentiamo: Il contratto richiede solo un linguaggio di accordo, e il sollievo sui fondi congelati sembra già essere nel pacchetto di bozza attivo.
Come leggerlo: Polymarket Top Answer e Naly Top Answer mostrano la risposta finale che ciascuna parte considera più probabile. Max Payout if Correct mostra il rialzo lordo dalla quotazione attuale al regolamento a $1 se il lato selezionato del contratto vince. Il grafico orizzontale mostra comunque dove si colloca quel lato selezionato in un intervallo da 0c a $1 per Polymarket rispetto a Naly.
