TL;DR10 maja 2026 najjaśniejsza rozbieżność Naly z Polymarket dotyczy dyplomacji wokół Iranu: wyceniamy kolejne spotkanie USA-Iran w Pakistanie na 35c YES wobec 68c na rynku, a zgodę Trumpa na odmrożenie irańskich aktywów do 31 maja na 54c YES wobec 30c. Najmocniejszy powód to przesunięcie mediatora: Katar przejmuje kontrolę, podczas gdy język dotyczący uwolnienia aktywów jest już w aktywnym pakiecie projektu.
- Uważamy, że Polymarket zbyt mocno waży formalną rolę mediacyjną Pakistanu i zbyt słabo nowsze dowody, że to Katar prowadzi obecnie najgorętszy aktywny kanał.
- Uważamy, że Polymarket zaniża szansę na porozumienie w sprawie odmrożenia irańskich aktywów, ponieważ aktywny projekt wydaje się już obejmować ulgę dotyczącą zamrożonych środków.
- Pierwsza rozbieżność to problem kontroli miejsca, a nie problem martwej dyplomacji.
- Druga rozbieżność to problem brzmienia kontraktu, a nie problem szybkości transferu gotówki.
2 błędne wyceny w skrócie
Will the next diplomatic US-Iran meeting be in Pakistan?
Dlaczego się nie zgadzamy: Katar prowadzi teraz najgorętszy kanał mediacyjny, a Genewa pozostaje aktywna, więc Pakistan wygląda w cenie na zbyt dominujący.
Will Trump agree to unfreeze Iranian assets by May 31?
Dlaczego się nie zgadzamy: Kontrakt wymaga tylko języka porozumienia, a ulga dotycząca zamrożonych środków wydaje się już być w aktywnym pakiecie projektu.
Jak to czytać: Polymarket Top Answer i Naly Top Answer pokazują końcową odpowiedź, którą każda strona uważa za najbardziej prawdopodobną. Max Payout if Correct pokazuje brutto potencjał wzrostu od obecnego kwotowania do rozliczenia po $1, jeśli wybrana strona kontraktu wygra. Wykres poziomy nadal pokazuje, gdzie ta wybrana strona znajduje się w zakresie od 0c do $1 dla Polymarket w porównaniu z Naly.
