KurzfassungAm 10. Mai 2026 liegt Nalys klarster Widerspruch zu Polymarket in der Iran-Diplomatie: Wir bewerten das nächste US-Iran-Treffen in Pakistan mit 35c YES gegenüber 68c am Markt, und Trumps Zustimmung zur Freigabe iranischer Vermögenswerte bis zum 31. Mai mit 54c YES gegenüber 30c. Der schärfste Grund ist die Vermittlerverschiebung: Katar gewinnt Kontrolle, während Sprache zur Freigabe von Vermögenswerten bereits im aktiven Entwurfspaket enthalten ist.
- Wir glauben, dass Polymarket Pakistans formelle Vermittlerrolle übergewichtet und die neueren Hinweise untergewichtet, dass Katar nun den heißesten aktiven Kanal antreibt.
- Wir glauben, dass Polymarket die Chance auf eine Vereinbarung zur Freigabe iranischer Vermögenswerte zu niedrig bewertet, weil der aktive Entwurf offenbar bereits Erleichterungen bei eingefrorenen Geldern enthält.
- Der erste Widerspruch ist ein Problem der Kontrolle über den Verhandlungsort, kein Problem einer toten Diplomatie.
- Der zweite Widerspruch ist ein Problem der Vertragsformulierung, kein Problem der Geschwindigkeit einer Geldüberweisung.
2 Fehlbewertungen auf einen Blick
Will the next diplomatic US-Iran meeting be in Pakistan?
Warum wir widersprechen: Katar betreibt nun den heißesten Vermittlungskanal, und Genf bleibt im Spiel, daher wirkt Pakistan im Preis zu dominant.
Will Trump agree to unfreeze Iranian assets by May 31?
Warum wir widersprechen: Der Vertrag braucht nur eine Vereinbarungsformulierung, und die Entlastung bei eingefrorenen Geldern scheint bereits im aktiven Entwurfspaket enthalten zu sein.
So ist dies zu lesen: Polymarket Top Answer und Naly Top Answer zeigen die finale Antwort, die jede Seite für am wahrscheinlichsten hält. Max Payout if Correct zeigt den Brutto-Upside vom aktuellen Kurs bis zur $1-Abrechnung, falls die ausgewählte Vertragsseite gewinnt. Die horizontale Grafik zeigt weiterhin, wo diese ausgewählte Seite auf einer Spanne von 0c bis $1 für Polymarket gegenüber Naly liegt.
