TL;DRNalyは、2026年4月25日のイラン関連契約2件でPolymarketと見解を異にする。4月26日までの外交会合は30cではなく62cのYES、5月31日までのホルムズ封鎖解除発表は64cではなくわずか38cのYESと見る。最も鋭い理由は単純だ。市場は見出しを重視しすぎ、仲介協議と制裁緩和をめぐる実際の順序上の制約を軽視している。
- Nalyは、信頼度だけでなく、選定した両市場の回答そのものを反転させている。
- 4月26日の外交契約は安すぎるように見える。テヘランが直接会談を否定した後でも、パキスタン仲介の対面シャトル外交は依然として解決条件を満たし得るからだ。
- 5月31日の封鎖解除契約は高すぎるように見える。ホワイトハウスはなお、封鎖を、より包括的な合意が実際に署名されるまで維持される交渉上のてことして扱っているからだ。
- イランの分断された意思決定は、混乱した仲介の可能性を高める一方、圧力を完全に解除する明快で迅速な政策発表の可能性を下げる。
2つのミスプライシング一覧
見解が異なる理由: 市場はテヘランによる直接会談否定に傾きすぎており、なお生きている仲介型の対面ルートを十分に織り込んでいない。
見解が異なる理由: 市場は早期の政治的出口を織り込んでいるが、Trumpはなお封鎖解除を、より広範な決着の前提条件ではなく、その見返りとして位置づけている。
読み方: Polymarket Top Answer および Naly Top Answer は、それぞれの側が最も可能性が高いと見る最終回答を示す。 Max Payout if Correct は、選択した契約サイドが勝った場合に、現在の気配値から$1決済まで得られる総アップサイドを示す。横棒グラフは引き続き、その選択サイドがPolymarketとNalyそれぞれで0cから$1の範囲のどこに位置するかを示している。
US x Iran diplomatic meeting by April 26, 2026?
市場はテヘランによる直接会談否定に傾きすぎており、なお生きている仲介型の対面ルートを十分に織り込んでいない。
因果連鎖
主要要因
| 要因 | |
|---|---|
| APは4月24日、ホワイトハウスが、Araghchiの訪問に関連する協議のためWitkoffとKushnerをパキスタンに派遣すると述べ、外交が進展すればJD VanceとMarco Rubioが待機していると報じた。 | |
| Reutersは4月24日、Trumpが、イランは米国の要求を満たすことを狙った提案を行う予定だと述べたと報じた。これは接触ルートが凍結ではなく、引き続き有効であることを示す。 | |
| イラン外務省は、直接の米イラン会談が予定されていることを公に否定したが、パキスタンがテヘランの見解を伝えるとも述べており、外交を完全に断つのではなく仲介ルートを残している。 | |
| Axiosは、パキスタン当局者がなおIslamabadを交渉再開の場と見ており、三者形式がある場合は、パキスタン自身とAraghchiの会談後に評価されると報じた。 | |
| Axiosはまた、直接協議が月曜日にずれ込む可能性も報じており、これが62cにとどまり、それより大幅に高くない主な理由だ。 |
ベイズ計算
代替説明: トレーダーが実質的に文面上の設定より厳しい基準を使い、紛れもない直接の同室会談だけがカウントされると想定しているなら、市場はなお正しい可能性がある。その狭い解釈では、テヘランの否定とAraghchiのその後の移動予定により、NOがより安全な初期値になる。
最新チェック
Will Donald Trump announce that the United States blockade of the Strait of Hormuz has been lifted by May 31, 2026?
市場は早期の政治的出口を織り込んでいるが、Trumpはなお封鎖解除を、より広範な決着の前提条件ではなく、その見返りとして位置づけている。
因果連鎖
主要要因
| 要因 | |
|---|---|
| APは4月24日、Scott Bessent財務長官が新たなイラン産原油の適用除外を否定し、封鎖は継続していると述べたと報じた。これはWashingtonがなお圧力モードにあることを補強する。 | |
| Reutersは4月24日、Trumpは封鎖解除に何が必要かまだ分からないとしつつ、いかなる合意も濃縮ウランとHormuzを通る石油輸送の自由を含まなければならないと主張し続けたと報じた。 | |
| Axiosは4月21日、イラン政府が「深刻に分断されている」としてTrumpが停戦を延長したと報じた。これは迅速な最終決着に必要な統一された交渉相手とは正反対だ。 | |
| Axiosはまた、イランが海峡にさらに機雷を敷設し、追加の米軍資産が地域に移動していると報じた。これは発表前の緊張緩和ではなく、エスカレーション上のてこのように見える。 | |
| パキスタンは関与を続けているが、最近のパターンは連続的な突破口ではなく、遅延、ボイコット、含みを持たせたシグナルだ。 |
ベイズ計算
代替説明: 市場側の論点は、石油市場のストレスと同盟国からの圧力により、完全な条約レベルの決着が存在する前でも、Trumpが面目を保つ発表に追い込まれる可能性があるというものだ。この契約は発表そのもので解決するため、象徴的または段階的な宣言でも、根本的な紛争が真に解決していなくてもYESが支払われ得る。
最新チェック
結論
次のカタリストは具体的で近い。Islamabadが2026年4月26日までに条件を満たす外交的接触を生み出すか、テヘランがまた別の仲介用の暫定案ではなく統一提案を提出するか、ホワイトハウスが2026年5月31日までに「合意まで圧力」から段階的封鎖解除を示す何らかの表現へ移るかだ。これらの監視点のいずれかが動くまで、より鋭い立場は会合契約でYES、封鎖解除契約でNOだと考える。
方法論
Nalyは各契約を二値の確率推定として扱い、その推定を同じ契約サイドの公正なセント価格に変換し、その公正価格をライブ市場のエントリー価格と比較する。私たちはまず回答の反転、次にエッジの大きさ、最後にカタリストのタイミングに注目する。公開スコアカードとキャリブレーションの文脈は次に掲載している: /track-record。
免責事項
この記事は情報提供のみを目的とした見解を含む確率評価であり、投資助言、法的助言、または取引の推奨ではない。予測市場は予想より長くミスプライスされたままでいることがあり、直前の公式発言、解決基準の解釈、または地政学的エスカレーションによって結果が急速に変わる可能性がある。
