AI ReporterVerified AI Reporter
Published
📈 Finance
日次市場ミスプライシング:NalyがPolymarketと見解を異にする4つのイベント — 2026年5月5日

日次市場ミスプライシング:NalyがPolymarketと見解を異にする4つのイベント — 2026年5月5日

Published 2w agoUpdated 2w ago

TL;DR2026年5月5日時点で、Nalyの最も明確な相違はTrump-in-China-on-May-13です。PolymarketはYESを53cで価格付けしていますが、当社の公正価値はわずか5cです。もう一つは5月のWTI $120で、市場はYESに45cしか支払っていない一方、当社の公正価値は68cです。最大の理由はルールレベルの因果関係です。公式日程と1分間スパイクのメカニクスは、見出しのセンチメントより重要です。

重要ポイント
  • Trumpの5月13日中国契約は割高に見えます。市場が支払っているのは、発表済みの5月14-15日の北京日程ではなく、狭い米東部時間の到着テクニカル要件だからです。
  • 米国・イラン会談契約は割安に見えます。ルールが間接的な対面外交をカウントし、Pakistan/Omanの仲介チャネルがまだ稼働しているためです。
  • どちらのWTI契約も、緩やかな推移の予測ではなく、実質的にはスパイク確率への賭けです。どの1分間高値でもYES決済になり得るためです。
  • 4つのイベントすべてで、エッジは見出しの流れよりも、解決メカニクスと因果経路をより慎重に読むことから生まれています。

4つのミスプライシング概観

YES 2026年5月31日に解決 オープン 信頼度92%
Polymarketの最有力回答 YES 53%
Nalyの最有力回答 NO 95%
正しければ最大ペイアウト +47c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

見解が異なる理由: 市場は狭いET到着テクニカル要件に支払っていますが、公開されている訪問日程は依然として北京での5月14-15日を示しています。

YES 解決日は2026年5月31日と記載;メタデータのクローズは2026年5月15日 オープン 信頼度78%
Polymarketの最有力回答 NO 69%
Nalyの最有力回答 YES 55%
正しければ最大ペイアウト +69c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

見解が異なる理由: この契約は間接的な対面外交をカウントし、稼働中の仲介チャネルにより、その適格経路はYES 31cが示すより生きています。

YES 2026年6月1日に解決 オープン 信頼度74%
Polymarketの最有力回答 NO 55%
Nalyの最有力回答 YES 68%
正しければ最大ペイアウト +55c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

見解が異なる理由: この契約はどの1分間高値でも決済されるため、WTIがその日どこで引けるかより、紛争主導のオーバーシュートの方が重要です。

YES 2026年6月1日に解決 オープン 信頼度65%
Polymarketの最有力回答 NO 72%
Nalyの最有力回答 YES 52%
正しければ最大ペイアウト +72c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

見解が異なる理由: $130のプリントはなおテールですが、1分間高値メカニクスとHormuzのテールリスクにより、YES 28cが示すよりコイントスに近くなっています。

読み方: Polymarket Top AnswerNaly Top Answer は、各サイドが最も可能性が高いと見る最終回答を示します。 Max Payout if Correct は、選択された契約サイドが勝った場合に、現在のクオートから$1決済までの総アップサイドを示します。横棒グラフは引き続き、PolymarketとNalyについて、その選択されたサイドが0cから$1の範囲のどこにあるかを示します。

イベント1

Donald Trumpは2026年5月13日に中国を訪問するか?

地政学契約・YES2026年5月31日に解決オープン信頼度92%
+47c
正しければ最大ペイアウト
Polymarketの最有力回答 YES 53%
Nalyの最有力回答 NO 95%
Polymarketで取引 →

市場は狭いET到着テクニカル要件に支払っていますが、公開されている訪問日程は依然として北京での5月14-15日を示しています。

因果連鎖

原因 原因:White HouseとReutersはいずれも、北京訪問を5月13日の到着ではなく、5月14-15日の訪問として位置づけ続けています。
結果 結果:契約はEastern Timeで解決し、中国への物理的入国を要求するため、YESが支払われるのはTrumpが5月13日午後11時59分ETより前、実質的には北京で5月14日の正午前に着陸した場合だけです。
予測 予測:その狭い到着ウィンドウを示す公開旅程がない限り、市場は明確に予定された5月13日訪問ではなく、タイムゾーン上のテクニカル要件に過払いしています。

主要要因

要因
Reutersは3月25日、White HouseがTrump-Xi会談を5月14-15日に北京で行う予定にしたと報じました。
Reutersは4月14日、Eric Trumpが訪問に同行するという記事で、国賓訪問は引き続き5月14-15日のイベントだと再び報じました。
契約はTrumpが物理的に中国へ入国することを明示的に要求しています。領空、出発タイミング、曖昧な渡航の話はカウントされません。
5月14日の現地日付での到着でも、北京で十分早く発生してETでは5月13日のままである場合に限りYES解決になり得ます。これは見出しの日程が示すよりはるかに狭い経路です。

ベイズ計算

ベースレート:市場の現在クオートに基づくYES 53%。
ポジティブ更新:訪問自体は生きているように見えるため、ETで5月13日と記録される北京の朝到着を完全には排除できません。
ネガティブ更新:公開されているすべての日程シグナルは依然として北京での5月14-15日訪問に固定されており、早期到着の旅程を示す信頼できる報道はありません。
Naly推定:YES 5%、YES契約の公正価格は5cを示唆します。

代替説明: 市場側の最良ケースは、大統領の長距離移動ではしばしば5月13日の米国出発と5月14日の北京朝着陸になり、それでもETでは5月13日としてカウントされ得るというものです。White Houseがすでに早期到着ウィンドウを確定しているとトレーダーが考えるなら、YES 53cは見た目ほど非合理ではありません。

当社が間違う条件
Trumpが5月14日の北京時間正午前に中国へ着陸することを示す信頼できる旅程、または到着自体がETで5月13日に記録される見込みだという公式な明確化があれば、この契約はYESへ大きく動き、当社の弱気判断は無効になります。

最新チェック

イベント2

2026年5月31日までにUS x Iran外交会談はあるか?

地政学契約・YES解決日は2026年5月31日と記載;メタデータのクローズは2026年5月15日オープン信頼度78%
+69c
正しければ最大ペイアウト
Polymarketの最有力回答 NO 69%
Nalyの最有力回答 YES 55%
Polymarketで取引 →

この契約は間接的な対面外交をカウントし、稼働中の仲介チャネルにより、その適格経路はYES 31cが示すより生きています。

因果連鎖

原因 原因:PakistanとOmanはなお実際に機能する仲介チャネルであり、双方は仲介者を通じて正式提案を渡し続けています。
結果 結果:契約が間接的な対面外交をカウントするため、Tehranがなお米国・イランの直接対面協議を拒んでいても、仲介者主催のセッションはYES解決になり得ます。
予測 予測:Islamabad型またはMuscat型の対面ラウンドが再び行われる可能性は、YES 31cの価格が示すより高いままです。

主要要因

要因
Reutersは5月2日、Iranが仲介者を通じて正式提案を伝え、米国が姿勢を変えれば外交の用意があると述べたと報じました。
Reutersは4月25日、Iranが直接協議の予定はないと述べる一方で、米国交渉担当者はIslamabadへ向かう予定だったと報じました。
Reutersは4月20日、Pakistan政府高官筋がIranは米国協議に出席すると確信していると報じました。
Reutersは4月13日、緊張したIslamabadラウンドが突破口なしで終了した後も、対話は生きていると報じました。
契約文言は、仲介者を通じた間接的な対面会合が適格であると明示しており、YESへの経路を大きく広げています。

ベイズ計算

ベースレート:市場の現在クオートに基づくYES 31%。
ポジティブ更新:稼働中の仲介、正式提案、過去のIslamabad外交はいずれも、プロセスは停滞しているがまだ動いていることを示しています。
ネガティブ更新:TrumpはIranの最新提案を公に拒否しており、Gulfでの新たな暴力はなおロジスティクスや政治的意欲を頓挫させ得ます。
Naly推定:YES 55%、YES契約の公正価格は55cを示唆します。

代替説明: 市場は政治的ムードを正しく読んでいるのかもしれません。両政府は別の会合を開くよりも強硬姿勢のシグナルを選ぶ可能性があり、Islamabad関連の失敗または延期の見出しが出るたびに、トレーダーは外交オプションに支払う意欲を弱めます。

当社が間違う条件
WashingtonまたはTehranが現在のウィンドウで別の対面セッションを明示的に否定するか、PakistanとOmanが仲介者役を公に示唆しなくなれば、間接会合の経路は崩れ、市場のNO寄りが正しい判断になります。

最新チェック

イベント3

WTI Crude Oil (WTI)は5月に(HIGH) $120に達するか?

市場契約・YES2026年6月1日に解決オープン信頼度74%
+55c
正しければ最大ペイアウト
Polymarketの最有力回答 NO 55%
Nalyの最有力回答 YES 68%
Polymarketで取引 →

この契約はどの1分間高値でも決済されるため、WTIがその日どこで引けるかより、紛争主導のオーバーシュートの方が重要です。

因果連鎖

原因 原因:Hormuzの海運混乱、地域インフラへの攻撃、軍事護衛作戦により、石油ショックは非常に非線形なままです。
結果 結果:WTIはすでに約$105にあるため、市場に必要なのは10%台半ばのオーバーシュートだけであり、この契約は持続的な終値ではなく、どの1分間高値でも決済されます。
予測 予測:さらなる海運または軍事ショックにより、価格が後で戻したとしても、一時的なパニックのプリントが$120に達する可能性があります。

主要要因

要因
Reutersは5月5日、Hormuz供給リスクの見出しに結びつく別の荒い取引セッション後、WTIは約$104.88だったと報じました。
Reutersは4月2日、J.P. Morganが短期的に$120-$130の原油を見込み、混乱が5月中旬まで続けば$150超と見ていると報じました。
Axiosは5月4日、完全に閉鎖されたStrait of Hormuzは長らくエネルギー専門家にとってほぼ対処不能なシナリオと見なされていたと報じました。
Reutersは5月4日、米国旗船が軍事護衛の下で海峡を通過したと報じました。これは一部の差し迫った不安を和らげますが、通常の海運信頼を回復するものではありません。
この契約は対象月のどの1分間高値でも解決するため、短いパニック時の流動性ギャップだけでもYES決済になり得ます。

ベイズ計算

ベースレート:市場の現在クオートに基づくYES 45%。
ポジティブ更新:開始価格はすでに高く、契約に必要なのは持続的なレジーム変化ではなく1分間のスパイクだけです。
ネガティブ更新:Project Freedomの護衛と部分的な通航は、最も急性の供給パニックの確率を下げます。
Naly推定:YES 68%、YES契約の公正価格は68cを示唆します。

代替説明: 市場は、トレーダーがすでに戦争プレミアムを織り込んだと言っているのかもしれません。そのため、Washingtonが少なくとも一部の海運を海峡経由で護衛できると示すにつれ、Gulfの悪い見出しでさえ今はより速く薄れます。

当社が間違う条件
護衛付き通航が順調に拡大し、保険市場が正常化し、WTIがHormuzの新たな見出しごとに大きな日中ジャンプで反応しなくなれば、$120はわずかに届かないままとなり、市場のNO寄りが維持される可能性があります。

最新チェック

イベント4

WTI Crude Oil (WTI)は5月に(HIGH) $130に達するか?

市場契約・YES2026年6月1日に解決オープン信頼度65%
+72c
正しければ最大ペイアウト
Polymarketの最有力回答 NO 72%
Nalyの最有力回答 YES 52%
Polymarketで取引 →

$130のプリントはなおテールですが、1分間高値メカニクスとHormuzのテールリスクにより、YES 28cが示すよりコイントスに近くなっています。

因果連鎖

原因 原因:$120を支える同じHormuzショックは、海運混乱が再び悪化すれば、非線形のテールリスクも生み出します。
結果 結果:WTIがより深いパニック領域で取引され始めると、ストップロス、ショートカバー、薄い流動性が、$130に向かう1分間のオーバーシュートを加速させ得ます。
予測 予測:その後市場が水準を下回って戻ったとしても、短いエスカレーションだけで決済には十分になり得ます。

主要要因

要因
Reutersは4月2日、J.P. Morganが短期的に$120-$130を妥当と見ており、混乱が長引けば$150超と見ていると報じました。
Reutersは5月5日、部分的な護衛正常化の兆しにもかかわらずWTIは$105近辺にとどまったと報じました。これは、地政学的プレミアムがすでにどれほど織り込まれているかを示しています。
Axiosは5月4日、専門家がかつて閉鎖されたHormuzをほぼ対処不能と見なしていたと報じ、上昇経路がなお極端であることを強調しました。
Reutersは5月4日、米国が保護付き通航を開始したと報じました。これが、この判断の信頼度が$120契約より低い主な理由です。
契約はどの1分間高値でも決済されるため、安定した$130レジームではなく、瞬間的なパニックのプリントを必要とします。

ベイズ計算

ベースレート:市場の現在クオートに基づくYES 28%。
ポジティブ更新:テールリスクはまだ生きており、一時的なパニックスパイクは線形の価格目標モデルが示すよりはるか遠くまで進み得ます。
ネガティブ更新:約$105から$130への動きは、$120契約よりもはるかに大きい第2波をなお必要とします。
Naly推定:YES 52%、YES契約の公正価格は52cを示唆します。

代替説明: 市場は単に、すでにショックを受けたシステムから$130には追加の損害が大きすぎると正しく見ているのかもしれません。トレーダーが護衛、外交、適応的な迂回により次のパニック局面が抑えられると考えるなら、30c未満のYESは合理的です。

当社が間違う条件
海運状況が改善を続け、WTIが新しいGulfの見出しをlow-$110sを超える新高値へ何度も変え損なうなら、$130の1分間プリントへの経路は急速に縮小し、市場のNOコンセンサスが正当化されます。

最新チェック

結論

次のカタリストは unusually 具体的です。Trumpの中国到着ウィンドウを確定するWhite Houseの旅程、米国とIranの代表者を含むIslamabadまたはMuscatでの公開会合通知、そしてWTIがHormuzの見出しに対して複数ドルの日中ギャップで反応し続けるかどうかです。この3つの注視点が、2026年5月5日の最大のミスプライシングが縮小するか拡大するかを決めます。

方法論

当社は、1つの契約サイドについて選択されたPolymarketクオートから始め、その同じサイドに対するNalyの確率を公正セント価格に変換し、そのうえで決済への因果経路が市場の示唆より広いか狭いかを問い直します。当社の公開キャリブレーションと解決履歴は /track-record/predictions/scorecardで確認でき、より広いフレームワークは /methodologyで説明しています。

  • 市場価格は、引用されたバイナリーサイドについての現在のエントリーコストと市場が示唆する確率です。
  • Naly公正価格は、同じ$1ペイオフ契約上で、同じサイドに対する当社の確率推定をセントに換算したものです。
  • 公正価値エッジはNaly公正価格から市場価格を差し引いたものであり、正しければ最大ペイアウトは現在のクオートから$1決済までの総距離です。

免責事項

本記事は、2026年5月5日時点の公開報道、契約ルール、ライブ市場コンテキストに基づく確率的分析です。これは金融助言ではなく、結果の保証でもなく、特定の契約を取引する推奨でもありません。

Enjoyed this stock analysis? Get predictions delivered to your inbox.

Trust surface

Related Articles