우리가 선택한 슬레이트에서 Polymarket은 미국-이란 외교 회담 계약의 YES 쪽을 여전히 38c로 가격 책정하고 있었다. AP가 이미 4월 11-12일 이슬라마바드에서 21시간의 대면 회담이 있었다고 보도했는데도 그렇다. 그 회담이 계약 문구상 인정된다면, 시장은 정산 해석 문제를 아직 진행 중인 이벤트 리스크 문제처럼 다루고 있으며, $1 바이너리에서 약 61센트의 공정가치 엣지를 남겨두고 있다. 두 번째 이견은 반대 방향이다. 트레이더들은 4월 30일까지의 영구 평화 합의에 62c를 지불하고 있었지만, 최신 보도는 여전히 초안 조건, 해결되지 않은 우라늄 및 제재 분쟁, 그리고 지속 가능한 합의가 서명되기 전에 연장이 필요해 보이는 일정을 말하고 있다.
- 가장 분명한 답변 반전은 외교 회담 계약이다. Polymarket의 최상위 답변은 NO 62%인 반면, Naly의 최상위 답변은 YES 99%다.
- 평화 합의 계약에 대해서는, 트레이더들이 헤드라인 모멘텀에 과도하게 지불하고 있으며 프레임워크, 휴전 연장, 영구 합의의 차이를 과소평가하고 있다고 본다.
- 첫 번째 시장은 대부분 이벤트 리스크에서 해석 리스크로 압축된 듯 보인다. 두 번째 시장은 여전히 실질적인 협상 리스크를 안고 있다.
- 다음 재가격 촉매는 두 번째 이슬라마바드 라운드의 확인, 공식적인 휴전 연장 여부, 그리고 서명된 문안이 농축, 제재, 우라늄 비축 문제를 함께 해결하는지 여부다.
2개 오가격 한눈에 보기
우리가 동의하지 않는 이유: 보도된 이슬라마바드 회담은 이미 트리거를 충족했을 가능성이 높기 때문에, 시장은 해석 리스크를 이벤트 리스크로 가격 책정하고 있을 수 있다.
우리가 동의하지 않는 이유: 시장은 활발한 협상과 초안 조건을 완성된 영구 합의로 착각하고 있는 듯하다.
읽는 방법: Polymarket Top Answer 및 Naly Top Answer 각 측이 가장 가능성이 높다고 보는 최종 답변을 보여준다. Max Payout if Correct 선택한 계약 방향이 이길 경우 현재 호가에서 $1 정산까지의 총 상승 여력을 보여준다. 가로 그래프는 여전히 그 선택된 방향이 Polymarket과 Naly에서 0c~$1 범위의 어디에 위치하는지 보여준다.




