TL;DRApril 30, 2026, Naly는 두 개의 지정학적 시계에서 Polymarket와 의견이 다르다. Trump의 중국 방문은 YES 26c로 거래되지만 우리의 공정가치는 60c이고, 다음 U.S.-Iran 외교 회동은 May 10 이후 YES 82c로 거래되지만 우리의 공정가치는 40c다. 가장 뚜렷한 이유는 공식 일정과 중재 외교가 헤드라인 분위기 변화보다 더 중요하기 때문이다.
April 30, 2026, 이 선별 세트에서 가장 명확한 답변 전환은 모호한 거시 심리가 아니라 계약 메커니즘과 최신 외교에서 나온다. 한 시장은 중재된 대면 회담이 빠르게 조건을 충족할 수 있는데도 다음 U.S.-Iran 접촉의 지연 가능성을 과대평가하는 것으로 보인다. 다른 시장은 Washington과 Beijing이 여전히 May 14 날짜를 공개적으로 살아 있는 일정으로 다루고 있는데도 Trump의 May 14 중국 방문 가능성을 과소평가하는 것으로 보인다.
- 가장 강한 상승 전환은 Trump의 중국 방문이다. Polymarket는 YES를 26c로 가격 매기지만, White House가 May 14-15를 명시했고 Beijing이 여전히 조율 중이기 때문에 우리의 공정가치는 60c다.
- 가장 강한 하락 전환은 U.S.-Iran 회동 시점 시장이다. Polymarket는 May 10 이후 회동 YES를 82c로 가격 매기지만, 중재된 대면 외교가 시장 흐름이 시사하는 것보다 더 빠르게 재개될 수 있어 우리는 그 YES 구간을 40c로 본다.
- 두 경우 모두 우위는 결의 메커니즘을 면밀히 읽는 데서 나온다. 중국은 ET 기준 도착 시점이 중요하고, 이란은 중재된 대면 회담이 중요하다.
한눈에 보는 2개 오가격
우리가 동의하지 않는 이유: 시장은 지연된 재개를 거의 확실한 것으로 보고 있지만, 중재된 대면 외교는 헤드라인의 분위기가 시사하는 것보다 더 빠르게 재개될 수 있다.
우리가 동의하지 않는 이유: 시장은 명시된 White House 날짜와 계속되는 Beijing-Washington 조율에도 불구하고 ET 기준 시점 잡음을 과도하게 할인하고 있다.
읽는 법: Polymarket Top Answer 그리고 Naly Top Answer 각 측이 가장 가능성이 높다고 보는 최종 답변을 보여준다. Max Payout if Correct 선택된 계약 방향이 이길 경우 현재 호가에서 $1 결제까지의 총 상승 여력을 보여준다. 가로 그래프는 여전히 선택된 방향이 Polymarket와 Naly 각각에서 0c부터 $1 범위 중 어디에 있는지 보여준다.
Will the next US x Iran diplomatic meeting occur after May 10?
시장은 지연된 재개를 거의 확실한 것으로 보고 있지만, 중재된 대면 외교는 헤드라인의 분위기가 시사하는 것보다 더 빠르게 재개될 수 있다.
