TL;DRNoong May 5, 2026, ang pinakamalinaw na hindi pagkakasundo ng Naly ay Trump-in-China-on-May-13, kung saan pinepresyuhan ng Polymarket ang YES sa 53c pero ang fair value namin ay 5c lang, at WTI $120 in May, kung saan 45c YES lang ang binabayad ng market laban sa 68c fair value namin. Ang pinakamatalim na dahilan ay rule-level causality: mas mahalaga ang opisyal na kalendaryo at one-minute spike mechanics kaysa headline sentiment.
- Mukhang overpriced ang Trump’s May 13 China contract dahil nagbabayad ang market para sa makitid na Eastern Time arrival technicality, hindi sa inanunsyong May 14-15 Beijing schedule.
- Mukhang underpriced ang U.S.-Iran meeting contract dahil binibilang ng rules ang indirect in-person diplomacy, at aktibo pa rin ang Pakistan/Oman mediation channels.
- Ang dalawang WTI contract ay talagang spike-probability bets, hindi slow-drift forecasts, dahil anumang one-minute high ay maaaring mag-settle ng YES.
- Sa lahat ng apat na pangyayari, nanggagaling ang edge sa mas maingat na pagbasa ng resolution mechanics at causal path kaysa headline tape.
4 Mispricings sa Isang Tingin
Nangungunang Sagot ng Polymarket
YES 53%
Nangungunang Sagot ng Naly
NO 95%
Pinakamataas na Payout kung Tama
+47c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Bakit kami hindi sumasang-ayon: Nagbabayad ang market para sa makitid na ET arrival technicality kahit nakaturo pa rin ang pampublikong trip schedule sa May 14-15 sa Beijing.
Nangungunang Sagot ng Polymarket
NO 69%
Nangungunang Sagot ng Naly
YES 55%
Pinakamataas na Payout kung Tama
+69c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Bakit kami hindi sumasang-ayon: Binibilang ng contract ang indirect in-person diplomacy, at dahil aktibo ang mediator channels, mas buhay ang qualifying path na iyon kaysa ipinahihiwatig ng 31c YES.
Nangungunang Sagot ng Polymarket
NO 55%
Nangungunang Sagot ng Naly
YES 68%
Pinakamataas na Payout kung Tama
+55c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Bakit kami hindi sumasang-ayon: Nag-settle ang contract na ito sa anumang one-minute high, kaya mas mahalaga ang conflict-driven overshoots kaysa kung saan nagsasara ang WTI sa araw.
Nangungunang Sagot ng Polymarket
NO 72%
Nangungunang Sagot ng Naly
YES 52%
Pinakamataas na Payout kung Tama
+72c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Bakit kami hindi sumasang-ayon: Ang $130 print ay tail pa rin, pero dahil sa one-minute-high mechanics at Hormuz tail risk, mas malapit ito sa coin flip kaysa ipinahihiwatig ng 28c YES.
Paano ito basahin: Polymarket Top Answer at Naly Top Answer ipinapakita ang final answer na tinitingnan ng bawat panig bilang pinakamalamang. Max Payout if Correct ipinapakita ang gross upside mula sa kasalukuyang quote hanggang $1 settlement kung mananalo ang napiling contract side. Ipinapakita pa rin ng horizontal graph kung nasaan ang napiling side na iyon sa 0c hanggang $1 range para sa Polymarket laban sa Naly.
+47c
Pinakamataas na Payout kung Tama
Nagbabayad ang market para sa makitid na ET arrival technicality kahit nakaturo pa rin ang pampublikong trip schedule sa May 14-15 sa Beijing.
Causal Chain
Sanhi
Sanhi: Patuloy pa ring inilalarawan ng White House at Reuters ang Beijing visit bilang May 14-15 trip, hindi May 13 arrival.
↓
Epekto
Epekto: Dahil nagre-resolve ang contract sa Eastern Time at nangangailangan ng pisikal na pagpasok sa China, magka-cash lamang ang YES kung lalapag si Trump bago 11:59 p.m. ET sa May 13, epektibong bago magtanghali sa May 14 sa Beijing.
↓
Projection
Projection: Kung walang pampublikong itinerary na nagpapakita ng makitid na arrival window na iyon, sobra ang binabayad ng market para sa timezone technicality kaysa malinaw na naka-schedule na May 13 visit.
Mahahalagang Salik
| Salik |
|---|
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong March 25 na itinakda ng White House ang Trump-Xi meeting sa Beijing para sa May 14-15. |
| ▲ |
Muling iniulat ng Reuters noong April 14, sa isang kuwento tungkol sa pagsama ni Eric Trump sa biyahe, na nananatiling May 14-15 event ang state visit. |
| ▲ |
Tahasan na hinihingi ng contract na pisikal na pumasok si Trump sa China; hindi binibilang ang airspace, timing ng pag-alis, at malabong travel chatter. |
| ▲ |
Ang May 14 local-date arrival ay maaari pa ring mag-resolve ng YES kung mangyayari ito nang sapat na maaga sa Beijing para manatiling May 13 sa ET, na mas makitid na path kaysa ipinahihiwatig ng headline schedule. |
Bayesian Calculation
Base rate: 53% YES mula sa kasalukuyang quote ng market.
Positive update: Mukhang live ang mismong biyahe, kaya hindi ganap na maiaalis ang morning Beijing arrival na May 13 pa rin sa ET.
Negative update: Ang bawat pampublikong schedule signal ay nakaangkla pa rin sa May 14-15 sa Beijing, at walang kredibleng reporting na nagbigay ng early-arrival itinerary.
Tantiya ng Naly: 5% YES, na nagpapahiwatig ng 5c fair price sa YES contract.
Alternatibong paliwanag: Ang best case ng market ay madalas nangangahulugan ang presidential long-haul travel ng May 13 U.S. departure at Beijing-morning landing sa May 14, na maaari pa ring mabilang bilang May 13 sa ET. Kung iniisip ng traders na naayos na ng White House ang early-arrival window, hindi gaanong irrational ang 53c YES kaysa sa hitsura nito.
Ano ang Magpapamali sa Amin
Ang kredibleng itinerary na nagpapakitang lalapag si Trump sa China bago magtanghali sa Beijing time sa May 14, o opisyal na paglilinaw na ang mismong arrival ay inaasahang mairehistro sa May 13 sa ET, ay magtutulak sa contract na ito nang matindi patungong YES at magpapawalang-bisa sa bearish call namin.
Mga Bagong Check
+69c
Pinakamataas na Payout kung Tama
Binibilang ng contract ang indirect in-person diplomacy, at dahil aktibo ang mediator channels, mas buhay ang qualifying path na iyon kaysa ipinahihiwatig ng 31c YES.
Causal Chain
Sanhi
Sanhi: Patuloy na gumagana ang Pakistan at Oman bilang live mediation channels, at parehong panig ay patuloy na nagpapasa ng formal proposals sa pamamagitan ng intermediaries.
↓
Epekto
Epekto: Dahil binibilang ng contract ang indirect in-person diplomacy, maaaring mag-resolve ng YES ang mediator-hosted session kahit patuloy na tanggihan ng Tehran ang direktang face-to-face U.S.-Iran talks.
↓
Projection
Projection: Mas malamang pa rin ang isa pang Islamabad- o Muscat-style in-person round kaysa ipinahihiwatig ng 31c YES price.
Mahahalagang Salik
| Salik |
|---|
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong May 2 na naghatid ang Iran ng formal proposal sa pamamagitan ng mediators at sinabing handa ito sa diplomacy kung babaguhin ng U.S. ang lapit nito. |
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong April 25 na naka-schedule pumunta sa Islamabad ang U.S. negotiators kahit sinabi ng Iran na wala itong planong direct talks. |
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong April 20 na kumpiyansa ang isang senior Pakistani government source na dadalo ang Iran sa U.S. talks. |
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong April 13 na nanatiling buhay ang dialogue matapos magtapos ang tense Islamabad round nang walang breakthrough. |
| ▲ |
Tahasan na sinasabi ng contract language na qualified ang indirect in-person meetings sa pamamagitan ng mediators, na materyal na nagpapalawak sa path to YES. |
Bayesian Calculation
Base rate: 31% YES mula sa kasalukuyang quote ng market.
Positive update: Ang active mediation, formal proposals, at dating Islamabad diplomacy ay lahat nagsasabing stalled ang proseso pero tumatakbo pa rin.
Negative update: Pampublikong tinanggihan ni Trump ang pinakahuling offer ng Iran, at maaari pa ring idiskaril ng bagong Gulf violence ang logistics o political appetite.
Tantiya ng Naly: 55% YES, na nagpapahiwatig ng 55c fair price sa YES contract.
Alternatibong paliwanag: Maaaring tama ang pagbasa ng market sa political mood: maaaring mas gusto ng dalawang pamahalaan ang pagpapakita ng katigasan kaysa magpatawag ng isa pang meeting, at bawat bigo o na-postpone na Islamabad headline ay nagpapababa sa kagustuhan ng traders na magbayad para sa diplomatic optionality.
Ano ang Magpapamali sa Amin
Kung tahasang isasara ng Washington o Tehran ang posibilidad ng isa pang in-person session sa kasalukuyang window, o kung titigil ang Pakistan at Oman sa pampublikong paglutang ng mediator roles, babagsak ang indirect-meeting path at magiging tama ang NO lean ng market.
Mga Bagong Check
+55c
Pinakamataas na Payout kung Tama
Nag-settle ang contract na ito sa anumang one-minute high, kaya mas mahalaga ang conflict-driven overshoots kaysa kung saan nagsasara ang WTI sa araw.
Causal Chain
Sanhi
Sanhi: Ang Hormuz shipping disruption, attacks on regional infrastructure, at military escort operations ay nagpapanatiling highly nonlinear ang oil shock.
↓
Epekto
Epekto: Dahil nasa bandang $105 na ang WTI, kailangan lamang ng market ng mid-teens overshoot, at nagse-settle ang contract na ito sa anumang one-minute high sa halip na sustained close.
↓
Projection
Projection: Ang isa pang shipping o military shock ay maaaring lumikha ng transient panic print sa $120 kahit mag-retrace ang presyo kalaunan.
Mahahalagang Salik
| Salik |
|---|
| ▼ |
Iniulat ng Reuters noong May 5 na nasa bandang $104.88 ang WTI matapos ang isa pang volatile session na kaugnay ng Hormuz supply-risk headlines. |
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong April 2 na nakita ng J.P. Morgan ang $120-$130 oil sa near term at higit sa $150 kung magpapatuloy ang disruption hanggang mid-May. |
| ▲ |
Iniulat ng Axios noong May 4 na matagal nang itinuring ng energy experts ang fully closed Strait of Hormuz bilang halos hindi mapamahalaan na scenario. |
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong May 4 na tumawid ang U.S.-flagged ships sa strait sa ilalim ng military escort, na nagpapagaan ng ilang immediate fear pero hindi nagbabalik ng normal shipping confidence. |
| ▲ |
Nagresolba ang contract mula sa anumang one-minute high sa active month, kaya kahit maiikling panic liquidity gaps ay maaaring mag-settle ng YES. |
Bayesian Calculation
Base rate: 45% YES mula sa kasalukuyang quote ng market.
Positive update: Mataas na ang starting price, at kailangan lang ng contract ng one-minute spike sa halip na durable regime change.
Negative update: Binabawasan ng Project Freedom escorts at partial transits ang odds ng pinakamatinding supply panic.
Tantiya ng Naly: 68% YES, na nagpapahiwatig ng 68c fair price sa YES contract.
Alternatibong paliwanag: Maaaring sinasabi ng market na na-internalize na ng traders ang war premium, kaya kahit pangit na Gulf headlines ay mas mabilis nang kumukupas habang ipinapakita ng Washington na kaya nitong i-escort ang kahit ilang shipping sa strait.
Ano ang Magpapamali sa Amin
Kung maayos na lalawak ang escorted transits, mag-normalize ang insurance markets, at titigil ang WTI sa sobrang intraday jumps sa bawat bagong Hormuz headline, maaaring manatiling halos hindi maabot ang $120 at mananatili ang NO lean ng market.
Mga Bagong Check
+72c
Pinakamataas na Payout kung Tama
Ang $130 print ay tail pa rin, pero dahil sa one-minute-high mechanics at Hormuz tail risk, mas malapit ito sa coin flip kaysa ipinahihiwatig ng 28c YES.
Causal Chain
Sanhi
Sanhi: Ang parehong Hormuz shock na sumusuporta sa $120 ay lumilikha rin ng nonlinear tail-risk kung muling lumala ang shipping disruption.
↓
Epekto
Epekto: Kapag mas malalim nang nag-trade ang WTI sa panic territory, maaaring pabilisin ng stop-losses, short covering, at thin liquidity ang one-minute overshoot patungong $130.
↓
Projection
Projection: Maaaring sapat ang maikling escalation para sa settlement kahit bumagsak muli ang market sa ibaba ng level kalaunan.
Mahahalagang Salik
| Salik |
|---|
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong April 2 na tiningnan ng J.P. Morgan ang $120-$130 bilang plausible sa near term at higit sa $150 sa ilalim ng mas mahabang disruption. |
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong May 5 na nanatili ang WTI malapit sa $105 sa kabila ng mga palatandaan ng partial escort normalization, na nagpapakita kung gaano kalaki ang geopolitical premium na naka-embed na. |
| ▲ |
Iniulat ng Axios noong May 4 na minsang itinuring ng experts ang closed Hormuz bilang halos hindi mapamahalaan, na nagpapakita kung gaano kalubha pa rin ang upside path. |
| ▲ |
Iniulat ng Reuters noong May 4 na sinimulan ng U.S. ang protected transits, na siyang pangunahing dahilan kung bakit mas mababa ang confidence ng call na ito kaysa sa $120 contract. |
| ▲ |
Dahil nagse-settle ang contract sa anumang one-minute high, kailangan nito ng panandaliang panic print, hindi stable na $130 regime. |
Bayesian Calculation
Base rate: 28% YES mula sa kasalukuyang quote ng market.
Positive update: Live pa rin ang tail-risk, at ang transient panic spikes ay maaaring umabot nang mas malayo kaysa ipinahihiwatig ng linear price-target models.
Negative update: Ang galaw mula humigit-kumulang $105 hanggang $130 ay nangangailangan pa rin ng mas malaking second leg kaysa sa $120 contract.
Tantiya ng Naly: 52% YES, na nagpapahiwatig ng 52c fair price sa YES contract.
Alternatibong paliwanag: Maaaring tama lang ang market na nangangailangan ang $130 ng sobrang karagdagang damage mula sa sistemang na-shock na. Kung iniisip ng traders na kino-cap ng escorts, diplomacy, at adaptive rerouting ang susunod na panic leg, makatwiran ang sub-30c YES.
Ano ang Magpapamali sa Amin
Kung patuloy na bumubuti ang shipping conditions at paulit-ulit na nabibigong gawing bagong highs ng WTI sa itaas ng low-$110s ang mga bagong Gulf headlines, mabilis na liliit ang path patungo sa $130 one-minute print at mapapatunayang tama ang NO consensus ng market.
Mga Bagong Check
Konklusyon
Ang susunod na catalysts ay hindi pangkaraniwang kongkreto: isang White House itinerary na magpipin down sa China arrival window ni Trump, anumang pampublikong Islamabad o Muscat meeting notice na may U.S. at Iranian representatives, at kung patuloy bang tutugon ang WTI sa Hormuz headlines gamit ang multi-dollar intraday gaps. Ang tatlong watchpoints na iyon ang magpapasya kung liliit o lalawak ang pinakamalalaking mispricings noong May 5, 2026.
Metodolohiya
Nagsisimula kami sa napiling Polymarket quote sa isang contract side, isinasalin ang probability ng Naly sa parehong side na iyon bilang fair cents price, at pagkatapos ay tinatanong kung mas malapad o mas makitid ang causal path to settlement kaysa ipinahihiwatig ng market. Ang aming public calibration at resolution history ay nasa /track-record at /predictions/scorecard, na may mas malawak na framework na ipinaliwanag sa /methodology.
- Ang market price ay ang kasalukuyang entry cost at market-implied probability para sa quoted binary side.
- Ang Naly fair price ay ang aming probability estimate para sa parehong side na iyon na isinalin sa cents sa parehong $1 payoff contract.
- Ang fair-value edge ay Naly fair price minus market price, habang ang max payout if correct ay ang gross distance mula sa kasalukuyang quote hanggang $1 settlement.
Disclaimer
Ang artikulong ito ay probabilistic analysis batay sa public reporting, contract rules, at live market context noong May 5, 2026. Hindi ito financial advice, hindi garantiya ng outcome, at hindi rekomendasyon na mag-trade ng anumang specific contract.
