КраткоНа May 2, 2026 самое сильное расхождение Naly с Polymarket связано с рынком обещания Ирана по Hormuz: 16c YES выглядит ближе к 55c YES, а не к 84c NO. Мы также считаем, что дипломатическая встреча США и Ирана до May 15 слишком дешева при 33c YES против справедливой стоимости 63c. Главная причина в том, что свежие предложения все еще проходят через пакистанских посредников, поэтому процесс выглядит застрявшим по условиям, а не разорванным по контакту.
- Самый крупный переворот ответа у Naly — Hormuz: рынок оценивает YES в 16c, но свежая медиация и экономическое давление поднимают нашу справедливую стоимость до 55c YES.
- Мы также не согласны с рыночным уклоном в сторону NO по дипломатической встрече США и Ирана до May 15, 2026, потому что активное пакистанское посредничество сохраняет правдоподобие второй сессии.
- В обоих рынках ключевое различие проходит между замороженной финальной сделкой и все еще открытым каналом контакта; Polymarket, похоже, оценивает первое так, будто оно гарантирует второе.
- Главные риски — формулировка и доверие: расплывчатое обещание по Hormuz может не удовлетворить условия разрешения, а еще одна отмененная поездка может сорвать подготовку встречи.
2 расхождения в кратком виде
Почему мы не согласны: Рынок оценивает дипломатический провал, но контракту нужно только публичное соглашение Ирана о неограниченном судоходстве.
US x Iran diplomatic meeting by May 15, 2026?
Почему мы не согласны: Свежее предложение, продолжающиеся телефонные контакты и уже проверенный пакистанский канал делают еще одну встречу более вероятной, чем предполагает рынок.
Как это читать: Polymarket Top Answer и Naly Top Answer показывают финальный ответ, который каждая сторона считает наиболее вероятным. Max Payout if Correct показывает валовый апсайд от текущей котировки до расчета по $1, если выбранная сторона контракта выигрывает. Горизонтальный график по-прежнему показывает, где выбранная сторона находится в диапазоне от 0c до $1 для Polymarket по сравнению с Naly.
Iran agrees to unrestricted shipping through Hormuz by May 31?
Это переворот ответа, а не просто корректировка уверенности. Котируемая рыночная цена составляет 16c на YES, то есть трейдер платит $0.16 сейчас за бинарный контракт на $1, если Иран публично согласится на неограниченное коммерческое судоходство через Hormuz до May 31, 2026; эти 16c также примерно соответствуют рыночно подразумеваемой вероятности YES в 16%. Наша отдельная оценка 55% YES предполагает справедливую цену 55c на той же стороне. Максимальная выплата 84c при верном исходе отличается от +39c преимущества справедливой стоимости между ценой входа и нашей справедливой стоимостью.
Причинно-следственная цепочка
Ключевые факторы
| Фактор | |
|---|---|
| Axios on April 27 сообщил, что проект Ирана сначала был сфокусирован на повторном открытии Ормузского пролива и только затем на ядерных переговорах, что важно, потому что этот рынок не требует полной большой сделки. | |
| Axios on May 1 сообщил, что Иран передал новый ответ через пакистанских посредников, показывая, что конкретный трек Hormuz все еще активен даже после публичных неудач. | |
| Reuters on April 27 via Investing.com сообщило, что трафик все еще составлял лишь долю довоенных норм, что усиливает экономическое давление на все стороны с целью подготовить заявление о навигации, позволяющее сохранить лицо. | |
| Reuters on May 1 via Investing.com сообщило, что Trump был недоволен и вторая встреча не была назначена, но также сообщило, что телефонные переговоры продолжались, что сохраняет путь к публичному обещанию открытым. | |
| Крупнейший остаточный риск — формулировка: заявление, которое сохраняет сборы, ставит проход в зависимость от снятия санкций или не дотягивает до "unrestricted", все еще может разрешиться как NO. |
Байесовский расчет
Альтернативное объяснение: Рынок может верно предполагать, что Иран хочет сохранить часть принудительного рычага над водным путем, поэтому даже если переговоры продвинутся, он может предложить частичную или сильно обусловленную формулу судоходства, которая звучит примирительно, но все равно разрешается как NO.
