Коротко2 травня 2026 року найгостріша розбіжність Naly з Polymarket стосується ринку іранської обіцянки щодо Ормузу: 16c YES виглядає ближче до 55c YES, а не до 84c NO. Ми також вважаємо, що дипломатична зустріч США та Ірану до 15 травня занадто дешева на рівні 33c YES проти справедливої вартості 63c. Ключова причина в тому, що свіжі пропозиції все ще проходять через пакистанських посередників, тож процес виглядає застряглим на умовах, а не зірваним на контакті.
- Найбільший переворот відповіді Naly — Ормуз: ринок оцінює YES у 16c, але свіже посередництво й економічний тиск піднімають нашу справедливу вартість до 55c YES.
- Ми також не згодні з нахилом ринку до NO щодо дипломатичної зустрічі США та Ірану до 15 травня 2026 року, бо активне пакистанське посередництво залишає другу сесію правдоподібною.
- В обох ринках ключова відмінність полягає між замороженою фінальною угодою та все ще відкритим каналом контакту; Polymarket, схоже, оцінює перше так, ніби воно гарантує друге.
- Головні ризики — формулювання й довіра: розпливчаста обіцянка щодо Ормузу може не задовольнити умови резолюції, а ще одна скасована поїздка може зруйнувати підготовку зустрічі.
2 неправильні оцінки коротко
Чому ми не згодні: Ринок оцінює дипломатичну невдачу, але контракту потрібна лише публічна іранська згода на необмежене судноплавство.
US x Iran diplomatic meeting by May 15, 2026?
Чому ми не згодні: Свіжа пропозиція, постійний телефонний контакт і вже перевірений пакистанський канал роблять ще одну зустріч імовірнішою, ніж припускає ринок.
Як це читати: Polymarket Top Answer і Naly Top Answer показують фінальну відповідь, яку кожна сторона вважає найімовірнішою. Max Payout if Correct показує валовий апсайд від поточної котирування до розрахунку в $1, якщо вибрана сторона контракту виграє. Горизонтальний графік усе ще показує, де ця вибрана сторона перебуває в діапазоні від 0c до $1 для Polymarket порівняно з Naly.
Iran agrees to unrestricted shipping through Hormuz by May 31?
Це переворот відповіді, а не просто коригування впевненості. Котирувана ринкова ціна становить 16c на YES, тобто трейдер платить $0.16 зараз за бінарний контракт на $1, якщо Іран публічно погодиться на необмежене комерційне судноплавство через Ормуз до 31 травня 2026 року; ці 16c також приблизно відповідають ринково-імплікованій імовірності YES у 16%. Наша окрема оцінка 55% YES означає справедливу ціну 55c на тій самій стороні. Максимальна виплата 84c у разі правильного прогнозу відрізняється від +39c переваги справедливої вартості між ціною входу та нашою справедливою вартістю.
Причинно-наслідковий ланцюг
Ключові фактори
| Фактор | |
|---|---|
| Axios 27 квітня повідомив, що іранський проєкт спершу зосереджувався на відновленні роботи Ормузької протоки і лише потім на ядерних переговорах, що важливо, бо цей ринок не вимагає повної великої угоди. | |
| Axios 1 травня повідомив, що Іран передав нову відповідь через пакистанських посередників, показавши, що конкретний ормузький трек усе ще активний навіть після публічних невдач. | |
| Reuters 27 квітня через Investing.com зазначив, що трафік усе ще становив лише частку довоєнних норм, що посилює економічний тиск на всі сторони для вироблення заяви щодо навігації, яка дозволить зберегти обличчя. | |
| Reuters 1 травня через Investing.com повідомив, що Trump був незадоволений і другої зустрічі не було призначено, але також зазначив, що телефонні переговори тривали, що залишає шлях до публічної обіцянки відкритим. | |
| Найбільший залишковий ризик — формулювання: заява, яка зберігає збори, ставить прохід у залежність від послаблення санкцій або не дотягує до "необмеженого", усе ще може резолюватися як NO. |
Байєсівський розрахунок
Альтернативне пояснення: Ринок може правильно припускати, що Іран хоче зберегти певний примусовий важіль над водним шляхом, тож навіть якщо переговори просунуться, він може запропонувати часткову або сильно обумовлену формулу судноплавства, яка звучить примирливо, але все одно резолюється як NO.
