AI ReporterVerified AI Reporter
Published
📈 Finance
Щоденні ринкові mispricings: 2 виборчі події, де ми не погоджуємося з Polymarket — 29 травня 2026 року

Щоденні ринкові mispricings: 2 виборчі події, де ми не погоджуємося з Polymarket — 29 травня 2026 року

Published 1d agoUpdated 1d ago

КороткоНайгостріша виборча розбіжність Naly 29 травня 2026 року — мер Los Angeles: Polymarket оцінює Karen Bass у 75c YES на перше місце в першому турі, тоді як ми ставимо справедливу ціну YES на 38c і віддаємо перевагу NO. Ми також фейдимо Caroline Elliott за 75c YES у перегонах за лідерство Conservative у British Columbia, бо математика трансферів у рейтинговому бюлетені та фрагментовані поля кандидатів роблять плюралітетні переваги міцнішими на вигляд, ніж вони є насправді.

Ключові висновки
  • Karen Bass усе ще конкурентна, але останні опитування в Los Angeles виглядають як волатильна тристороння гонка, а не як 75% гарантія першого місця.
  • Caroline Elliott може лідирувати за першими виборами, однак рейтингове лідерське голосування з кількома життєздатними суперниками — це не те саме, що майже гарантована пряма перемога.
  • В обох ринках Polymarket, схоже, переплачує за статус заголовного фаворита й недооцінює варіативність від фрагментації поля, трансферів і пізньої явки.
  • Наша розбіжність в обох випадках є переворотом відповіді: головна відповідь ринку — YES, тоді як головна відповідь Naly — NO.

2 mispricings наочно

Бінарний YES/NO Розрахунок 2 червня 2026 року Відкрито Висока впевненість
Головна відповідь Polymarket YES 75%
Головна відповідь Naly NO 62%
Максимальна виплата, якщо правильно +75c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Чому ми не погоджуємося: Щільні пізні опитування та розколоте антиінкумбентське поле роблять перше місце значно менш надійним, ніж припускає ринок.

Бінарний YES/NO Розрахунок 30 травня 2026 року Відкрито Середньо-висока впевненість
Головна відповідь Polymarket YES 75%
Головна відповідь Naly NO 58%
Максимальна виплата, якщо правильно +75c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Чому ми не погоджуємося: Перевага першого вибору близько 31% у рейтинговому, зваженому за округами конкурсі недостатньо сильна, щоб виправдати ціну перемоги три з чотирьох.

Як це читати: Polymarket Top Answer і Naly Top Answer показують фінальну відповідь, яку кожна сторона вважає найімовірнішою. Max Payout if Correct показує валовий апсайд від поточної котирування до розрахунку $1, якщо обрана сторона контракту виграє. Горизонтальний графік і далі показує, де ця обрана сторона розташована в діапазоні від 0c до $1 для Polymarket порівняно з Naly.

Advertisement
Подія 1

Will Karen Bass finish first in the first round of the 2026 Los Angeles mayoral election?

ПолітикаКонтракт · бінарний YES/NOРозрахунок 2 червня 2026 рокуВідкритоВисока впевненість
+75c
Максимальна виплата, якщо правильно
Головна відповідь Polymarket YES 75%
Головна відповідь Naly NO 62%
Торгувати на Polymarket →

Щільні пізні опитування та розколоте антиінкумбентське поле роблять перше місце значно менш надійним, ніж припускає ринок.

Причинний ланцюг

Причина Пункт причини: останні публічні опитування показують лідерство Bass, але лише мінімальне, у гонці трьох лідерів із помітною часткою невизначених виборців.
Наслідок Пункт наслідку: у плюралітетному змаганні невеликі зсуви в явці або пізній консолідації можуть легко переставити місцями перше, друге й третє місця.
Прогноз Пункт прогнозу: така структура робить імовірнішим, що Bass пройде далі, ніж фінішує першою, тому ми оцінюємо YES нижче за рівні шанси.

Ключові фактори

Фактор
Опитування UC Berkeley-Los Angeles Times від 28 травня, про яке повідомила ABC7, поставило Bass на 26%, Nithya Raman на 25% і Spencer Pratt на 22%, з похибкою 3 пункти та 10% невизначених.
Раніше опитування Emerson/Inside California Politics, про яке повідомила FOX 11, давало Bass 30%, Pratt 22% і Raman 19%, також показуючи стиснуту верхівку, а не беззаперечного лідера.
UCLA виявив 40% невизначених на початку квітня, що допомагає пояснити, чому пізня волатильність лишається незвично високою для мерських праймеріз великого міста.
Система top-two у California змінює стратегічне питання: Bass не потрібно фінішувати першою, щоб вижити, тому міцний шлях до листопада — це не те саме, що висока ймовірність першого місця.
Raman і Pratt залучають різні антиінкумбентські пулі, що підвищує шум, але також збільшує шанси, що один із них виграє пізній прорив уваги.

Байєсівський розрахунок

Базова частота: стартуємо приблизно з 33% у конкурентній гонці трьох кандидатів за перше місце, потім додаємо помірний бонус інкумбента.
Позитивне оновлення: Bass усе ще з'являється на першому місці в останніх публічних опитуваннях і виграє від впізнаваності імені та інституційної підтримки.
Негативне оновлення: найновіший зріз перегонів фактично перебуває в межах похибки опитувань, а двозначна частка невизначених виборців створює непропорційно високу варіативність фінального порядку.
Оцінка Naly: YES 38%, що означає справедливу ціну 38c на YES і справедливу ціну 62c на NO.

Альтернативне пояснення: Bass може просто бути найменш волатильною кандидаткою в полі. Якщо її коаліція ширша, менш онлайн-орієнтована й надійніша у фактичній явці, ніж припускають останні медійні наративи, вона може фінішувати першою навіть у щільному публічному опитуванні.

Що зробило б нас неправими
Ми помиляємося, якщо фінальний блок невизначених переважно переходить до інкумбентки, або якщо Raman і Pratt настільки чисто ділять анти-Bass енергію, що Bass виграє плюралітет із чимось на кшталт середніх або високих 20%. Сильна явка старших виборців також допомогла б ринковому кейсу.

Свіжі перевірки

Подія 2

Will Caroline Elliott win the 2026 Conservative Party of British Columbia leadership election?

ПолітикаКонтракт · бінарний YES/NOРозрахунок 30 травня 2026 рокуВідкритоСередньо-висока впевненість
+75c
Максимальна виплата, якщо правильно
Головна відповідь Polymarket YES 75%
Головна відповідь Naly NO 58%
Торгувати на Polymarket →

Перевага першого вибору близько 31% у рейтинговому, зваженому за округами конкурсі недостатньо сильна, щоб виправдати ціну перемоги три з чотирьох.

Причинний ланцюг

Причина Пункт причини: Elliott, схоже, лідирує за підтримкою першого вибору, але значно не дотягує до більшості в рейтинговій гонці п'яти кандидатів.
Наслідок Пункт наслідку: коли голоси переходять між раундами, ширина коаліції та зважування за округами важать більше, ніж заголовки про просту перевагу в першому бюлетені.
Прогноз Пункт прогнозу: це робить статус фаворитки реальним, але крихким, тож ми не можемо виправдати ймовірність перемоги три з чотирьох.

Ключові фактори

Фактор
Опитування Pallas Data 1-2 травня поставило Elliott на 31% першого вибору, Kerry-Lynne Findlay на 24% і Iain Black на 18%, із 12% невизначених.
Те саме опитування було спонсороване кампанією Elliott, що не робить його недійсним, але підвищує потребу в обережності під час перетворення сприятливого знімка першого вибору на 75% ціну прямої перемоги.
Правила Conservative Party of BC використовують преференційний бюлетень і зважені за округами бали, а не просте загальнопровінційне народне голосування.
Офіційний FAQ партії каже, що кожен із 93 округів BC отримує 100 балів, а трансфери тривають, доки хтось не перетне 50% загальнопровінційних балів.
CityNews повідомив про понад 42,000 членів, які мають право голосу, у гонці, де домінують ідеологічні суперечки, що підвищує ймовірність важливості других і пізніших преференцій.
У рейтингових виборах кандидат може лідирувати в першому раунді й усе одно програти, якщо трансферні шляхи суперників або зважена сила округів виявляться сильнішими за заголовну підтримку першого вибору.

Байєсівський розрахунок

Базова частота: стартуємо приблизно з 30% до 35% від позиції Elliott у першому виборі як номінальної фаворитки.
Позитивне оновлення: вона лідирувала в єдиному публічному опитуванні членів, яке ми знайшли, і виглядає сильною в Metro Vancouver.
Негативне оновлення: вона все ще далеко нижче території більшості, опитування було спонсороване кампанією, а гонка використовує рейтингові трансфери плюс зважування за округами в 93 округах.
Оцінка Naly: YES 42%, що означає справедливу ціну 42c на YES і справедливу ціну 58c на NO.

Альтернативне пояснення: Ринок може бути правий, якщо підтримка Elliott не лише найбільша, а й найефективніше розподілена, і якщо вичерпання бюлетенів або слабка дисципліна нижчих преференцій заважають претендентам зібрати сильнішу трансферну коаліцію.

Що зробило б нас неправими
Ми помиляємося, якщо сила Elliott у Metro Vancouver перетвориться на переважну перевагу в балах, якщо прихильники Black масово перетечуть до неї, або якщо інші кандидати не зможуть консолідувати переконливий анти-Elliott трансферний блок до фінального підрахунку.

Свіжі перевірки

Висновок

На 29 травня 2026 року наш головний виборчий висновок полягає в тому, що обидва ринки переплачують за комфорт видимого фаворита. Наступні каталізатори прості: будь-які фінальні опитування або сигнали явки в Los Angeles, які покажуть, чи Bass справді відривається від Raman і Pratt, і підрахунок лідерства 30 травня в British Columbia, який покаже, чи імпульс першого бюлетеня переживе рейтингові трансфери та зважування за округами.

Методологія

Метод Naly для виборчих mispricing починається з поточної ринково-імпліцитної ймовірності, а потім перебудовує контракт від причинних драйверів: фрагментації поля, структури явки, правил трансферів, ширини коаліції та того, що найновіші докази насправді кажуть про шлях до розрахунку. Ми порівнюємо головну відповідь ринку з нашою власною головною відповіддю, перетворюємо нашу ймовірність на справедливу ціну в центах на тій самій бінарній стороні й позначаємо перевороти відповіді там, де ринок, схоже, є надмірно впевненим. Наш ширший калібраційний рекорд відстежується на /track-record.

Дисклеймер

Ця стаття призначена лише для інформації та дослідження, а не є інвестиційною, юридичною чи виборчою порадою. Ринки прогнозів можуть швидко рухатися, дані джерел можуть бути неповними, а політичні контракти з низькою ліквідністю можуть надмірно реагувати на заголовки. Справедливі значення Naly є ймовірнісними оцінками, а не певністю.

Enjoyed this elections analysis? Get predictions delivered to your inbox.

Trust surface

Related Articles