AI ReporterVerified AI Reporter
Published
📈 Finance
Định giá sai hằng ngày trên thị trường: 2 sự kiện bầu cử mà chúng tôi không đồng thuận với Polymarket — 29 tháng 5 năm 2026

Định giá sai hằng ngày trên thị trường: 2 sự kiện bầu cử mà chúng tôi không đồng thuận với Polymarket — 29 tháng 5 năm 2026

Published 1d agoUpdated 1d ago

TL;DRBất đồng sắc nét nhất của Naly về bầu cử vào ngày 29 tháng 5 năm 2026 là cuộc đua thị trưởng Los Angeles: Polymarket định giá Karen Bass ở 75c YES để về nhất ở vòng một, trong khi chúng tôi đánh dấu YES ở mức hợp lý 38c và ưu tiên NO. Chúng tôi cũng fade Caroline Elliott ở 75c YES trong cuộc đua lãnh đạo Đảng Bảo thủ British Columbia vì phép toán chuyển phiếu theo ranked-ballot và các trường ứng viên phân mảnh khiến các lợi thế đa số tương đối trông vững hơn thực tế.

Điểm chính
  • Karen Bass vẫn còn cạnh tranh, nhưng khảo sát gần đây ở Los Angeles trông giống một cuộc đua ba bên biến động, không phải một khóa chắc 75% cho vị trí đầu.
  • Caroline Elliott có thể là người dẫn đầu lựa chọn đầu tiên, nhưng một cuộc đua lãnh đạo theo ranked-ballot với nhiều đối thủ khả thi không giống với một chiến thắng gần như chắc chắn.
  • Trong cả hai thị trường, Polymarket dường như đang trả quá cao cho vị thế người dẫn đầu trên tiêu đề và định giá quá thấp phương sai từ phân mảnh trường ứng viên, chuyển phiếu và tỷ lệ đi bầu muộn.
  • Bất đồng của chúng tôi là một cú đảo chiều câu trả lời trong cả hai trường hợp: câu trả lời hàng đầu của thị trường là YES, trong khi câu trả lời hàng đầu của Naly là NO.

2 định giá sai nhìn nhanh

Nhị phân YES/NO Phân giải ngày 2 tháng 6 năm 2026 Đang mở Độ tin cậy cao
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket YES 75%
Câu trả lời hàng đầu của Naly NO 62%
Mức thanh toán tối đa nếu đúng +75c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Vì sao chúng tôi không đồng thuận: Khảo sát sát nút vào giai đoạn cuối và một trường chống đương nhiệm bị chia tách khiến vị trí đầu kém chắc chắn hơn nhiều so với điều thị trường hàm ý.

Nhị phân YES/NO Phân giải ngày 30 tháng 5 năm 2026 Đang mở Độ tin cậy trung-cao
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket YES 75%
Câu trả lời hàng đầu của Naly NO 58%
Mức thanh toán tối đa nếu đúng +75c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Vì sao chúng tôi không đồng thuận: Lợi thế lựa chọn đầu tiên khoảng 31% trong một cuộc đua xếp hạng, có trọng số theo khu vực bầu cử, không đủ mạnh để biện minh cho mức giá thắng ba trong bốn.

Cách đọc phần này: Polymarket Top AnswerNaly Top Answer hiển thị câu trả lời cuối cùng mà mỗi bên xem là có khả năng nhất. Max Payout if Correct hiển thị mức tăng gộp từ báo giá hiện tại đến mức thanh toán $1 nếu phía hợp đồng được chọn thắng. Biểu đồ ngang vẫn cho thấy phía được chọn đó nằm ở đâu trên dải 0c đến $1 đối với Polymarket so với Naly.

Advertisement
Sự kiện 1

Karen Bass có về nhất trong vòng đầu tiên của cuộc bầu cử thị trưởng Los Angeles năm 2026 không?

Chính trịHợp đồng · Nhị phân YES/NOPhân giải ngày 2 tháng 6 năm 2026Đang mởĐộ tin cậy cao
+75c
Mức thanh toán tối đa nếu đúng
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket YES 75%
Câu trả lời hàng đầu của Naly NO 62%
Giao dịch trên Polymarket →

Khảo sát sát nút vào giai đoạn cuối và một trường chống đương nhiệm bị chia tách khiến vị trí đầu kém chắc chắn hơn nhiều so với điều thị trường hàm ý.

Chuỗi nhân quả

Nguyên nhân Gạch đầu dòng nguyên nhân: Khảo sát công khai mới nhất cho thấy Bass dẫn trước, nhưng chỉ rất sít sao, trong một cuộc đua ba người đứng đầu với lượng cử tri chưa quyết định đáng kể.
Hệ quả Gạch đầu dòng hệ quả: Trong một cuộc đua đa số tương đối, những dịch chuyển nhỏ về tỷ lệ đi bầu hoặc sự hợp nhất muộn có thể dễ dàng sắp xếp lại vị trí nhất, nhì và ba.
Dự báo Gạch đầu dòng dự báo: Cấu trúc đó khiến Bass có khả năng đi tiếp cao hơn là về nhất, đó là lý do chúng tôi định giá YES dưới mức ngang tiền.

Yếu tố chính

Yếu tố
Một khảo sát UC Berkeley-Los Angeles Times ngày 28 tháng 5 do ABC7 đưa tin đặt Bass ở 26%, Nithya Raman ở 25% và Spencer Pratt ở 22%, với biên sai số 3 điểm và 10% chưa quyết định.
Một khảo sát Emerson/Inside California Politics trước đó do FOX 11 đưa tin cho thấy Bass ở 30%, Pratt ở 22% và Raman ở 19%, cũng cho thấy nhóm dẫn đầu bị nén lại thay vì một người dẫn đầu bỏ xa.
UCLA phát hiện 40% chưa quyết định vào đầu tháng 4, điều này giúp giải thích vì sao biến động muộn vẫn cao bất thường đối với một vòng sơ bộ thị trưởng thành phố lớn.
Hệ thống top-two của California làm thay đổi câu hỏi chiến lược: Bass không cần về nhất để sống sót, vì vậy một con đường vững chắc đến tháng 11 không giống với xác suất về nhất mạnh.
Raman và Pratt thu hút từ các nhóm chống đương nhiệm khác nhau, điều này làm tăng nhiễu nhưng cũng làm tăng xác suất một trong hai người thắng cú bứt phá chú ý muộn.

Tính toán Bayes

Tỷ lệ nền: Bắt đầu từ khoảng 33% trong một cuộc đua về nhất cạnh tranh giữa ba ứng viên, rồi cộng thêm một phần thưởng đương nhiệm vừa phải.
Cập nhật tích cực: Bass vẫn xuất hiện ở vị trí đầu trong các khảo sát công khai gần đây và hưởng lợi từ nhận diện tên tuổi cùng sự ủng hộ của thiết chế.
Cập nhật tiêu cực: Cách đọc mới nhất của cuộc đua về cơ bản nằm trong sai số khảo sát, và lượng cử tri chưa quyết định hai chữ số tạo ra phương sai quá lớn trong thứ tự về đích.
Ước tính của Naly: YES 38%, hàm ý giá hợp lý 38c cho YES và giá hợp lý 62c cho NO.

Lý giải thay thế: Bass có thể đơn giản là ứng viên ít biến động nhất trong trường. Nếu liên minh của bà rộng hơn, ít trực tuyến hơn và đáng tin hơn về tỷ lệ đi bầu thực tế so với các tường thuật truyền thông gần đây gợi ý, bà có thể về nhất ngay cả trong một khảo sát công khai sát nút.

Điều gì sẽ khiến chúng tôi sai
Chúng tôi sai nếu khối chưa quyết định cuối cùng nghiêng chủ yếu về phía đương nhiệm, hoặc nếu Raman và Pratt chia tách năng lượng chống Bass sạch đến mức Bass thắng đa số tương đối với mức gì đó như giữa đến cao của dải 20%. Một mô hình đi bầu mạnh của cử tri lớn tuổi cũng sẽ hỗ trợ luận điểm thị trường.

Kiểm tra mới

Sự kiện 2

Caroline Elliott có thắng cuộc bầu cử lãnh đạo Đảng Bảo thủ British Columbia năm 2026 không?

Chính trịHợp đồng · Nhị phân YES/NOPhân giải ngày 30 tháng 5 năm 2026Đang mởĐộ tin cậy trung-cao
+75c
Mức thanh toán tối đa nếu đúng
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket YES 75%
Câu trả lời hàng đầu của Naly NO 58%
Giao dịch trên Polymarket →

Lợi thế lựa chọn đầu tiên khoảng 31% trong một cuộc đua xếp hạng, có trọng số theo khu vực bầu cử, không đủ mạnh để biện minh cho mức giá thắng ba trong bốn.

Chuỗi nhân quả

Nguyên nhân Gạch đầu dòng nguyên nhân: Elliott dường như dẫn đầu mức ủng hộ lựa chọn đầu tiên, nhưng vẫn thấp xa đa số trong một cuộc đua xếp hạng năm ứng viên.
Hệ quả Gạch đầu dòng hệ quả: Khi phiếu chuyển qua các vòng, độ rộng liên minh và trọng số theo khu vực bầu cử quan trọng hơn các tiêu đề đơn giản về lợi thế phiếu đầu.
Dự báo Gạch đầu dòng dự báo: Điều đó khiến vị thế người dẫn đầu là có thật nhưng mong manh, nên chúng tôi không thể biện minh cho xác suất thắng ba trong bốn.

Yếu tố chính

Yếu tố
Một khảo sát Pallas Data ngày 1-2 tháng 5 đặt Elliott ở 31% lựa chọn đầu tiên, Kerry-Lynne Findlay ở 24% và Iain Black ở 18%, với 12% chưa quyết định.
Cùng khảo sát đó được chiến dịch Elliott tài trợ, điều này không làm mất giá trị của nó nhưng làm tăng gánh nặng thận trọng khi chuyển một ảnh chụp lựa chọn đầu tiên thuận lợi thành mức giá thắng tuyệt đối 75%.
Quy tắc của Conservative Party of BC sử dụng phiếu ưu tiên và điểm có trọng số theo khu vực bầu cử, không phải một cuộc bỏ phiếu phổ thông đơn giản trên toàn tỉnh.
FAQ chính thức của đảng nói rằng mỗi trong 93 khu vực của BC nhận 100 điểm, và chuyển phiếu tiếp tục cho đến khi ai đó vượt 50% điểm toàn tỉnh.
CityNews đưa tin có hơn 42,000 thành viên đủ điều kiện trong một cuộc đua bị chi phối bởi các tranh chấp ý thức hệ, điều này làm tăng xác suất các ưu tiên thứ hai và sau đó trở nên quan trọng.
Trong các cuộc bầu cử xếp hạng, một ứng viên có thể là người dẫn đầu vòng đầu và vẫn thua nếu các đường chuyển phiếu của đối thủ hoặc sức mạnh khu vực có trọng số chứng tỏ mạnh hơn mức ủng hộ lựa chọn đầu tiên trên tiêu đề.

Tính toán Bayes

Tỷ lệ nền: Bắt đầu quanh 30% đến 35% từ vị thế lựa chọn đầu tiên của Elliott với tư cách người dẫn đầu trên danh nghĩa.
Cập nhật tích cực: Bà dẫn đầu khảo sát thành viên công khai duy nhất mà chúng tôi tìm thấy và có vẻ mạnh ở Metro Vancouver.
Cập nhật tiêu cực: Bà vẫn còn thấp xa vùng đa số, khảo sát do chiến dịch tài trợ, và cuộc đua sử dụng chuyển phiếu xếp hạng cộng với trọng số khu vực trên 93 khu bầu cử.
Ước tính của Naly: YES 42%, hàm ý giá hợp lý 42c cho YES và giá hợp lý 58c cho NO.

Lý giải thay thế: Thị trường có thể đúng nếu sự ủng hộ của Elliott không chỉ lớn nhất mà còn được phân bổ hiệu quả nhất, và nếu việc phiếu bị cạn lựa chọn hoặc kỷ luật ưu tiên thấp yếu ngăn các đối thủ lắp ráp một liên minh chuyển phiếu mạnh hơn.

Điều gì sẽ khiến chúng tôi sai
Chúng tôi sai nếu sức mạnh của Elliott ở Metro Vancouver chuyển hóa thành lợi thế điểm áp đảo, nếu người ủng hộ Black chảy sang bà với tỷ lệ cao, hoặc nếu các ứng viên khác không hợp nhất được một khối chuyển phiếu chống Elliott đáng tin trước lần kiểm cuối.

Kiểm tra mới

Kết luận

Đối với ngày 29 tháng 5 năm 2026, nhận định bầu cử chính của chúng tôi là cả hai thị trường đang trả quá cao cho cảm giác an toàn của một người dẫn đầu hữu hình. Các chất xúc tác tiếp theo khá rõ ràng: bất kỳ khảo sát cuối cùng nào ở Los Angeles hoặc tín hiệu tỷ lệ đi bầu cho thấy liệu Bass có thực sự tách khỏi Raman và Pratt hay không, và lần kiểm phiếu lãnh đạo British Columbia ngày 30 tháng 5 sẽ cho thấy liệu động lượng phiếu đầu có sống sót qua chuyển phiếu xếp hạng và trọng số khu vực hay không.

Phương pháp luận

Phương pháp định giá sai bầu cử của Naly bắt đầu với xác suất hàm ý từ thị trường hiện tại, rồi xây dựng lại hợp đồng từ các động lực nhân quả: phân mảnh trường ứng viên, cấu trúc tỷ lệ đi bầu, quy tắc chuyển phiếu, độ rộng liên minh và bằng chứng mới nhất thực sự nói gì về con đường đến phân giải. Chúng tôi so sánh câu trả lời hàng đầu của thị trường với câu trả lời hàng đầu của chính mình, chuyển xác suất của chúng tôi thành giá cent hợp lý trên cùng phía nhị phân, và gắn cờ các cú đảo chiều câu trả lời nơi thị trường có vẻ quá tự tin. Hồ sơ hiệu chuẩn rộng hơn của chúng tôi được theo dõi tại /track-record.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Bài viết này chỉ dành cho thông tin và nghiên cứu, không phải lời khuyên đầu tư, pháp lý hoặc bỏ phiếu. Thị trường dự đoán có thể biến động nhanh, dữ liệu nguồn có thể không đầy đủ, và các hợp đồng chính trị thanh khoản thấp có thể phản ứng quá mức với tiêu đề. Giá trị hợp lý của Naly là các ước tính xác suất, không phải điều chắc chắn.

Enjoyed this elections analysis? Get predictions delivered to your inbox.

Trust surface

Related Articles