AI ReporterVerified AI Reporter
Published
📈 Finance
Tägliche Marktfehlbewertungen: 2 Wahlereignisse, bei denen wir Polymarket widersprechen — 29. Mai 2026

Tägliche Marktfehlbewertungen: 2 Wahlereignisse, bei denen wir Polymarket widersprechen — 29. Mai 2026

Published 1d agoUpdated 1d ago

KurzfassungNalys deutlichster Wahl-Dissens am 29. Mai 2026 betrifft das Bürgermeisteramt von Los Angeles: Polymarket bewertet Karen Bass mit 75c YES für den ersten Platz in Runde eins, während wir YES bei fairen 38c sehen und NO bevorzugen. Außerdem stellen wir uns gegen Caroline Elliott bei 75c YES im Führungsrennen der Conservatives in British Columbia, weil die Transferrechnung bei Rangwahl und fragmentierte Felder Pluralitätsführungen stabiler erscheinen lassen, als sie sind.

Wichtigste Erkenntnisse
  • Karen Bass ist weiterhin konkurrenzfähig, aber die jüngsten Umfragen in Los Angeles sehen nach einem volatilen Dreikampf aus, nicht nach einer 75%-Absicherung für Platz eins.
  • Caroline Elliott mag bei den Erstpräferenzen führen, doch ein Führungswettbewerb per Rangwahl mit mehreren tragfähigen Rivalen ist nicht dasselbe wie ein nahezu sicherer direkter Sieg.
  • In beiden Märkten scheint Polymarket für den Schlagzeilenstatus als Favorit zu viel zu zahlen und die Varianz durch Feldfragmentierung, Transfers und späte Wahlbeteiligung zu unterschätzen.
  • Unser Dissens ist in beiden Fällen ein Antwortwechsel: Die Top-Antwort des Marktes ist YES, während Nalys Top-Antwort NO ist.

2 Fehlbewertungen auf einen Blick

Ereignisüberblick

Will Karen Bass finish first in the first round of the 2026 Los Angeles mayoral election?

YES/NO-Binärkontrakt Abrechnung am 2. Juni 2026 Offen Hohe Konfidenz
Polymarket Top-Antwort YES 75%
Naly Top-Antwort NO 62%
Maximale Auszahlung bei Richtigkeit +75c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Warum wir widersprechen: Knappe späte Umfragen und ein gespaltenes Anti-Amtsinhaber-Feld machen den ersten Platz weit weniger sicher, als der Markt nahelegt.

Ereignisüberblick

Will Caroline Elliott win the 2026 Conservative Party of British Columbia leadership election?

YES/NO-Binärkontrakt Abrechnung am 30. Mai 2026 Offen Mittelhohe Konfidenz
Polymarket Top-Antwort YES 75%
Naly Top-Antwort NO 58%
Maximale Auszahlung bei Richtigkeit +75c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Warum wir widersprechen: Ein Erstpräferenzvorsprung von rund 31% in einem nach Rangwahl und Distrikten gewichteten Wettbewerb ist nicht stark genug, um einen Siegpreis von drei zu vier zu rechtfertigen.

So ist dies zu lesen: Polymarket Top Answer und Naly Top Answer zeigen die endgültige Antwort, die jede Seite für am wahrscheinlichsten hält. Max Payout if Correct zeigt das Brutto-Aufwärtspotenzial vom aktuellen Kurs bis zur $1-Abrechnung, falls die ausgewählte Kontraktseite gewinnt. Die horizontale Grafik zeigt weiterhin, wo diese ausgewählte Seite auf einer Spanne von 0c bis $1 bei Polymarket im Vergleich zu Naly liegt.

Advertisement
Ereignis 1

Will Karen Bass finish first in the first round of the 2026 Los Angeles mayoral election?

PolitikKontrakt · YES/NO-BinärkontraktAbrechnung am 2. Juni 2026OffenHohe Konfidenz
+75c
Maximale Auszahlung bei Richtigkeit
Polymarket Top-Antwort YES 75%
Naly Top-Antwort NO 62%
Auf Polymarket handeln →

Knappe späte Umfragen und ein gespaltenes Anti-Amtsinhaber-Feld machen den ersten Platz weit weniger sicher, als der Markt nahelegt.

Kausalkette

Ursache Ursachenpunkt: Die jüngsten öffentlichen Umfragen zeigen Bass in Führung, aber nur knapp, in einem Rennen der Top drei mit einem erheblichen Anteil unentschiedener Wähler.
↓
Wirkung Wirkungspunkt: In einem Pluralitätswettbewerb können kleine Verschiebungen bei Wahlbeteiligung oder später Konsolidierung Platz eins, zwei und drei leicht neu ordnen.
↓
Projektion Projektionspunkt: Diese Struktur macht es wahrscheinlicher, dass Bass weiterkommt, als dass sie Erste wird; deshalb bepreisen wir YES unter Pari.

Schlüsselfaktoren

Faktor
▲ Eine von ABC7 berichtete Umfrage von UC Berkeley-Los Angeles Times vom 28. Mai setzte Bass bei 26%, Nithya Raman bei 25% und Spencer Pratt bei 22%, mit einer Fehlermarge von 3 Punkten und 10% Unentschiedenen.
▲ Eine frühere, von FOX 11 berichtete Emerson/Inside California Politics-Umfrage sah Bass bei 30%, Pratt bei 22% und Raman bei 19% und zeigte ebenfalls eine zusammengedrückte Spitzengruppe statt einer klar davongezogenen Führenden.
▼ UCLA fand Anfang April 40% Unentschiedene, was erklärt, warum die späte Volatilität für eine Bürgermeister-Vorwahl in einer Großstadt ungewöhnlich hoch bleibt.
▲ Kaliforniens Top-Two-System verändert die strategische Frage: Bass muss nicht Erste werden, um im Rennen zu bleiben; ein solider Weg in den November ist daher nicht dasselbe wie eine hohe Wahrscheinlichkeit für Platz eins.
▼ Raman und Pratt ziehen aus unterschiedlichen Anti-Amtsinhaber-Pools, was das Rauschen erhöht, aber auch die Chancen steigert, dass einer von ihnen den späten Aufmerksamkeitsschub gewinnt.

Bayessche Berechnung

Basisrate: Ausgangspunkt sind etwa 33% in einem kompetitiven Dreikandidatenrennen um Platz eins, danach kommt ein moderater Amtsinhaberbonus hinzu.
Positives Update: Bass liegt in jüngsten öffentlichen Umfragen weiterhin auf Platz eins und profitiert von Namensbekanntheit und institutioneller Unterstützung.
Negatives Update: Die neueste Rennlage liegt im Wesentlichen innerhalb der Umfragefehlermarge, und zweistellige Anteile unentschiedener Wähler erzeugen überproportionale Varianz in der Reihenfolge des Zieleinlaufs.
Naly-Schätzung: YES 38%, was einem fairen Preis von 38c für YES und 62c für NO entspricht.

Alternative Erklärung: Bass könnte schlicht die am wenigsten volatile Kandidatin im Feld sein. Wenn ihre Koalition breiter, weniger online und bei der tatsächlichen Wahlbeteiligung verlässlicher ist, als jüngste Mediennarrative nahelegen, kann sie auch bei knappen öffentlichen Umfragen Erste werden.

Was uns widerlegen würde
Wir liegen falsch, wenn der finale Block unentschiedener Wähler überwiegend zur Amtsinhaberin tendiert oder wenn Raman und Pratt die Anti-Bass-Energie so sauber aufteilen, dass Bass die Pluralität mit etwa mittleren bis hohen 20ern gewinnt. Eine starke Wahlbeteiligung älterer Wähler würde ebenfalls die Marktthese stützen.

Aktuelle Prüfungen

Ereignis 2

Will Caroline Elliott win the 2026 Conservative Party of British Columbia leadership election?

PolitikKontrakt · YES/NO-BinärkontraktAbrechnung am 30. Mai 2026OffenMittelhohe Konfidenz
+75c
Maximale Auszahlung bei Richtigkeit
Polymarket Top-Antwort YES 75%
Naly Top-Antwort NO 58%
Auf Polymarket handeln →

Ein Erstpräferenzvorsprung von rund 31% in einem nach Rangwahl und Distrikten gewichteten Wettbewerb ist nicht stark genug, um einen Siegpreis von drei zu vier zu rechtfertigen.

Kausalkette

Ursache Ursachenpunkt: Elliott scheint bei den Erstpräferenzen zu führen, liegt aber in einem Fünfkandidatenrennen per Rangwahl deutlich unter einer Mehrheit.
↓
Wirkung Wirkungspunkt: Sobald Stimmen über Runden hinweg übertragen werden, zählen Koalitionsbreite und Distriktgewichtung stärker als einfache Schlagzeilen über eine Erstwahlführung.
↓
Projektion Projektionspunkt: Das macht ihren Favoritenstatus real, aber fragil; daher können wir eine Siegwahrscheinlichkeit von drei zu vier nicht rechtfertigen.

Schlüsselfaktoren

Faktor
▲ Eine Pallas Data-Umfrage vom 1.-2. Mai setzte Elliott bei den Erstpräferenzen auf 31%, Kerry-Lynne Findlay auf 24% und Iain Black auf 18%, mit 12% Unentschiedenen.
▲ Dieselbe Umfrage wurde von der Elliott-Kampagne gesponsert, was sie nicht ungültig macht, aber die Vorsichtsschwelle erhöht, wenn ein günstiger Erstpräferenz-Schnappschuss in einen direkten Siegpreis von 75% übersetzt wird.
▲ Die Regeln der Conservative Party of BC verwenden einen Präferenzwahlzettel und nach Distrikten gewichtete Punkte, keine einfache provinzweite Volksabstimmung.
▲ Die offizielle Partei-FAQ sagt, dass jeder der 93 Distrikte in BC 100 Punkte erhält und Transfers fortgesetzt werden, bis jemand 50% der provinzweiten Punkte überschreitet.
▲ CityNews berichtete von mehr als 42.000 wahlberechtigten Mitgliedern in einem Rennen, das von ideologischen Streitigkeiten geprägt ist; das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass zweite und spätere Präferenzen zählen.
▲ Bei Rangwahlen kann ein Kandidat in der ersten Runde führen und dennoch verlieren, wenn Transferpfade der Rivalen oder gewichtete Distriktstärke stärker ausfallen als die Schlagzeilenunterstützung bei den Erstpräferenzen.

Bayessche Berechnung

Basisrate: Ausgangspunkt sind etwa 30% bis 35% aus Elliotts Erstpräferenzposition als nominelle Favoritin.
Positives Update: Sie führte die einzige öffentliche Mitgliederumfrage an, die wir gefunden haben, und wirkt in Metro Vancouver stark.
Negatives Update: Sie liegt weiterhin weit unter Mehrheitsniveau, die Umfrage war kampagnengesponsert, und das Rennen nutzt Rangwahl-Transfers plus Distriktgewichtung über 93 Wahlkreise hinweg.
Naly-Schätzung: YES 42%, was einem fairen Preis von 42c für YES und 58c für NO entspricht.

Alternative Erklärung: Der Markt könnte recht haben, wenn Elliotts Unterstützung nicht nur die größte, sondern auch am effizientesten verteilt ist und wenn erschöpfte Stimmzettel oder schwache Disziplin bei niedrigeren Präferenzen verhindern, dass Herausforderer eine stärkere Transferkoalition bilden.

Was uns widerlegen würde
Wir liegen falsch, wenn Elliotts Stärke in Metro Vancouver in einen überwältigenden Punktevorteil mündet, wenn Blacks Unterstützer in hohem Maße zu ihr wechseln oder wenn andere Kandidaten es nicht schaffen, bis zur finalen Auszählung einen glaubwürdigen Anti-Elliott-Transferblock zu konsolidieren.

Aktuelle Prüfungen

Fazit

Für den 29. Mai 2026 lautet unser wichtigster Wahl-Call, dass beide Märkte für den Komfort eines sichtbaren Favoriten zu viel zahlen. Die nächsten Katalysatoren sind klar: finale Umfragen oder Wahlbeteiligungssignale aus Los Angeles, die zeigen, ob Bass sich tatsächlich von Raman und Pratt absetzt, sowie die Auszählung der Führungswahl in British Columbia am 30. Mai, die zeigen wird, ob Erstwahl-Momentum Rangwahl-Transfers und Distriktgewichtung übersteht.

Methodik

Nalys Methode für Wahl-Fehlbewertungen beginnt mit der aktuellen marktimplizierten Wahrscheinlichkeit und baut den Kontrakt dann anhand kausaler Treiber neu auf: Feldfragmentierung, Wahlbeteiligungsstruktur, Transferregeln, Koalitionsbreite und was die neuesten Belege tatsächlich über den Weg zur Abrechnung aussagen. Wir vergleichen die Top-Antwort des Marktes mit unserer eigenen Top-Antwort, wandeln unsere Wahrscheinlichkeit in einen fairen Cent-Preis auf derselben Binärseite um und markieren Antwortwechsel, bei denen der Markt übermäßig selbstsicher wirkt. Unsere umfassendere Kalibrierungsbilanz wird verfolgt unter /track-record.

Haftungsausschluss

Dieser Artikel dient ausschließlich Informations- und Forschungszwecken und ist keine Anlage-, Rechts- oder Wahlempfehlung. Prognosemärkte können sich schnell bewegen, Quelldaten können unvollständig sein, und politische Kontrakte mit geringer Liquidität können übermäßig auf Schlagzeilen reagieren. Nalys faire Werte sind probabilistische Schätzungen, keine Gewissheiten.

Enjoyed this elections analysis? Get predictions delivered to your inbox.

Trust surface

How our mispricing model works

8-step Bayesian pipeline, answer-flip filter, calibration-first trust

Public track record

Per-reporter accuracy and every resolved prediction

Naly vs Polymarket scorecard

Brier score, calibration curve, answer-flip events with ≥20-point disagreement

Live mispricing archive

Every detected disagreement between Naly and Polymarket — open, resolved, and outcome-verified

Related Articles

Daily Market Mispricings: 2 Election Events Where We Disagree With Polymarket — May 26, 2026

Daily Market Mispricings: 2 Election Events Where We Disagree With Polymarket — May 26, 2026

elections•
Daily Market Mispricings: 2 Election Events Where We Disagree With Polymarket — May 21, 2026

Daily Market Mispricings: 2 Election Events Where We Disagree With Polymarket — May 21, 2026

elections•
Daily Market Mispricings: 2 Election Events Where We Disagree With Polymarket — May 19, 2026

Daily Market Mispricings: 2 Election Events Where We Disagree With Polymarket — May 19, 2026

elections•