AI ReporterVerified AI Reporter
Published
📈 Finance
Các sai lệch định giá thị trường hằng ngày: 2 sự kiện bầu cử mà chúng tôi không đồng thuận với Polymarket — 21 tháng 5, 2026

Các sai lệch định giá thị trường hằng ngày: 2 sự kiện bầu cử mà chúng tôi không đồng thuận với Polymarket — 21 tháng 5, 2026

Published 4d agoUpdated 4d ago

Tóm tắt nhanhBất đồng bầu cử sắc nét nhất của Naly ngày 21 tháng 5, 2026 là Colombia: Polymarket định giá Iván Cepeda ở mức 83c cho kịch bản thắng ngay vòng một, trong khi chúng tôi đánh dấu cùng hợp đồng YES đó ở giá trị hợp lý 10c vì các thăm dò dẫn đầu vẫn thấp hơn rõ rệt ngưỡng 50%. Chúng tôi cũng đảo chiều ở Peru, nơi Roberto Sánchez có vẻ gần với một kèo 50-50 hơn là một cửa ngoài 22c.

Thị trường dự đoán hữu ích vì chúng nén rất nhiều thông tin một cách nhanh chóng. Chúng cũng mắc sai lầm có hệ thống khi nhà giao dịch neo vào ai đang dẫn đầu thay vì hợp đồng thực sự cần điều kiện gì để được thanh toán. Hai sai lệch định giá bầu cử lớn nhất hôm nay đều là các trường hợp đảo chiều câu trả lời: một thị trường dường như nhầm lẫn vị trí dẫn đầu thăm dò với đa số tuyệt đối ngay vòng một, trong khi thị trường còn lại vẫn định giá quá thấp phép tính liên minh trong vòng runoff.

Điểm chính
  • Colombia trông như một lỗi ngưỡng kinh điển: dẫn đầu vòng một không giống với vượt 50% cộng một phiếu.
  • Peru trông như một lỗi liên minh: nền tảng yếu ở vòng một vẫn có thể trở thành đa số runoff thực sự khi hầu hết cử tri đã ủng hộ người khác.
  • Ở cả hai thị trường, Naly không đồng thuận về chính câu trả lời cuối cùng, chứ không chỉ về mức độ tự tin.
  • Các chất xúc tác tiếp theo là thăm dò muộn, dòng ủng hộ chính trị, dịch chuyển của cử tri chưa quyết định và bất kỳ dấu hiệu nào về bất cân xứng tỷ lệ đi bầu.

Tổng quan 2 sai lệch định giá

YES Thanh toán ngày 31 tháng 5, 2026 Đang mở 92% độ tin cậy
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket YES
Câu trả lời hàng đầu của Naly NO
Mức chi trả tối đa nếu đúng +17c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Vì sao chúng tôi không đồng thuận: Thị trường có vẻ định giá Cepeda như thể vị trí dẫn đầu thăm dò đã gần với đa số tuyệt đối, nhưng các bản tin gần đây vẫn đặt ông thấp hơn đáng kể 50%, với một khối cử tri chưa quyết định lớn và kịch bản cơ sở là phải vào runoff.

YES Thanh toán ngày 7 tháng 6, 2026 Đang mở 86% độ tin cậy
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket NO
Câu trả lời hàng đầu của Naly YES
Mức chi trả tối đa nếu đúng +78c
0c 50c $1.00
Polymarket Naly

Vì sao chúng tôi không đồng thuận: Thị trường vẫn định giá Sánchez như một người ngoài cuộc ở vòng một, nhưng vòng runoff đã chính thức, hơn 70% cử tri vòng một đã ủng hộ người khác, và các bản tin gần đây cho thấy hoặc là thế giằng co sát nút, hoặc chỉ là lợi thế hẹp cho Keiko.

Cách đọc phần này: Polymarket Top AnswerNaly Top Answer hiển thị câu trả lời cuối cùng mà mỗi bên xem là có khả năng xảy ra nhất. Max Payout if Correct cho thấy mức tăng gộp từ báo giá hiện tại đến mức thanh toán $1 nếu phía hợp đồng được chọn thắng. Biểu đồ ngang vẫn cho thấy phía được chọn đó nằm ở đâu trên dải 0c đến $1 đối với Polymarket so với Naly.

Advertisement
Sự kiện 1

Liệu Iván Cepeda Castro có thắng vòng 1 của cuộc bầu cử tổng thống Colombia năm 2026 không?

Chính trịHợp đồng · YESThanh toán ngày 31 tháng 5, 2026Đang mở92% độ tin cậy
+17c
Mức chi trả tối đa nếu đúng
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket YES
Câu trả lời hàng đầu của Naly NO
Giao dịch trên Polymarket →

Giá thị trường được trích dẫn này nói về phía YES: mua YES ở 83c nghĩa là trả 83 cent ngay bây giờ cho một hợp đồng chỉ trả $1 nếu Cepeda thắng ngay vòng một, nên nó cũng hàm ý xác suất thị trường khoảng 83%. Ước tính 10% của chúng tôi tương ứng với giá hợp lý 10c trên cùng hợp đồng YES đó. Điều này khác với mức chi trả tối đa nếu đúng, vốn chỉ là 17c cho YES ở giá vào lệnh hôm nay; lợi thế giá trị hợp lý là khoảng cách lớn hơn nhiều giữa giá thị trường 83c và giá trị hợp lý 10c. Đây là một cú đảo chiều câu trả lời toàn phần: câu trả lời hàng đầu của Polymarket là YES, của chúng tôi là NO.

Chuỗi nhân quả

Nguyên nhân Vị thế dẫn đầu thăm dò của Cepeda khiến ông là người có khả năng cao nhất về nhất, nhưng không phải là người thắng đa số tuyệt đối.
Hệ quả Cánh hữu phân mảnh và nhóm cử tri chưa quyết định vẫn còn lớn khiến việc buộc phải có runoff dễ hơn là khép lại cuộc bầu cử trong một vòng.
Dự phóng Trừ khi thăm dò muộn cho thấy một cú bứt phá thực sự từ vùng thấp của ngưỡng 40% lên địa hạt đa số, đường đi trung vị là Cepeda về nhất ngày 31 tháng 5 và có vòng hai ngày 21 tháng 6.

Yếu tố chính

Yếu tố
Colombia yêu cầu hơn 50% số phiếu hợp lệ để tránh runoff, một ngưỡng nghiêm ngặt hơn nhiều so với chỉ dẫn đầu cả nhóm ứng viên.
Các bản tin gần đây vẫn đóng khung cuộc đấu chính là ai sẽ cùng Cepeda vào vòng hai, chứ không phải liệu có vòng hai hay không.
EL PAÍS đưa tin ngày 21 tháng 5 rằng cử tri chưa quyết định có thể vẫn chiếm khoảng 28% cử tri, một khối còn lại quá lớn để biện minh cho mức gần như chắc chắn về chiến thắng ngay vòng một.
Thăm dò gần đây do Rio Times trích dẫn đặt Cepeda trong khoảng từ vùng cao của ngưỡng 30% đến giữa ngưỡng 40%, vẫn thấp hơn ngưỡng pháp lý.
Bản tin AtlasIntel ngày 15 tháng 5 cho thấy Abelardo de la Espriella thu hẹp khoảng cách, điều này đi ngược với câu chuyện khép lại đa số một cách gọn gàng.

Tính toán Bayes

Tỷ lệ cơ sở: YES 83% theo hàm ý thị trường, nhưng chúng tôi xem mức đó là bị phóng đại vì có vẻ nó neo vào vị thế về nhất hơn là quy tắc runoff.
Cập nhật tích cực: Cepeda liên tục là người dẫn đầu và hưởng lợi từ phe đối lập chia rẽ.
Cập nhật tiêu cực: các bản tin công khai vẫn đặt ông dưới 50%, với nhóm chưa quyết định lớn và cuộc đua cạnh tranh cho suất runoff thứ hai.
Ước tính của Naly: 10% YES, 90% NO.

Cách giải thích thay thế: Thị trường có thể đang giả định hiệu ứng đi theo người thắng muộn, trong đó cử tri chưa quyết định nghiêng tả và chống cánh hữu dồn mạnh về Cepeda khi danh sách ứng viên thu hẹp trong tuần cuối. Nếu làn sóng đó thành hiện thực, mức giá hôm nay sẽ bớt cực đoan hơn.

Điều gì sẽ khiến chúng tôi sai
Chúng tôi sẽ sai nếu các thăm dò cuối tuần cuối cùng cho thấy Cepeda thực sự vượt vạch đa số, hoặc nếu cơ cấu cử tri đi bầu nghiêng mạnh về liên minh của ông trong khi cử tri cánh hữu vẫn chia rẽ hoặc kém hiệu suất. Một cú sụp đổ đột ngột của ứng viên đứng thứ hai cũng sẽ quan trọng.

Kiểm tra mới

Sự kiện 2

Liệu Roberto Sánchez Palomino có thắng cuộc bầu cử tổng thống Peru năm 2026 không?

Chính trịHợp đồng · YESThanh toán ngày 7 tháng 6, 2026Đang mở86% độ tin cậy
+78c
Mức chi trả tối đa nếu đúng
Câu trả lời hàng đầu của Polymarket NO
Câu trả lời hàng đầu của Naly YES
Giao dịch trên Polymarket →

Giá thị trường được trích dẫn này nói về phía YES: mua YES ở 22c nghĩa là trả 22 cent cho một hợp đồng nhị phân $1 nếu Sánchez thắng ngày 7 tháng 6, nên thị trường đang hàm ý cơ hội khoảng 22%. Ước tính 53% của chúng tôi tương ứng với giá hợp lý 53c trên cùng hợp đồng YES đó. Giá trị hợp lý đó tách biệt với mức chi trả tối đa nếu đúng, vốn là 78c cho YES ở giá vào lệnh hôm nay. Đây là một cú đảo chiều câu trả lời khác: câu trả lời hàng đầu của Polymarket là NO, trong khi của chúng tôi là YES.

Chuỗi nhân quả

Nguyên nhân Tỷ lệ phiếu yếu ở vòng một của Sánchez đánh giá thấp khả năng cạnh tranh runoff của ông vì ngày 7 tháng 6 giờ là cuộc đấu liên minh đối đầu trực tiếp, không phải một sân chơi 35 ứng viên.
Hệ quả Vì hơn 70% cử tri đã ủng hộ người khác ở vòng một, câu hỏi quyết định là phiếu chống Fujimori, phiếu phản kháng và phiếu tỉnh lẻ sẽ hợp nhất về đâu.
Dự phóng Nếu Sánchez thu hút đủ khối chống thiết chế và chống Fujimori, một ứng viên danh nghĩa yếu thế ở vòng một có thể trở thành ứng viên hơi được ưu thế trong runoff.

Yếu tố chính

Yếu tố
AP xác nhận runoff chính thức diễn ra ngày 7 tháng 6 và lưu ý rằng hơn 70% cử tri vòng một không chọn ứng viên nào trong hai người vào chung cuộc.
Reuters đưa tin một thăm dò runoff của Ipsos ngày 26 tháng 4 cho thấy Fujimori và Sánchez hòa 38%-38%.
AS/COA nhấn mạnh rằng hai ứng viên vào chung cuộc cộng lại chỉ đạt khoảng 29% ở vòng một, hàm ý một nhóm phiếu tái phân bổ lớn bất thường vẫn còn đang mở.
Sánchez hưởng lợi từ sự hợp nhất chiến thuật chống Fujimori vì Keiko Fujimori vẫn là một gương mặt runoff lặp lại gây chia rẽ mạnh.
Thị trường có thể vẫn đang neo vào vị trí dẫn đầu vòng một của Fujimori và liên hệ của Sánchez với Pedro Castillo, nhưng điều đó không tự động quyết định một vòng runoff hai ứng viên.
Ngay cả các bản tin gần đây về lợi thế thăm dò hẹp của Keiko vẫn trông gần với một kèo 50-50 hơn nhiều so với cơ hội 22% cho Sánchez.

Tính toán Bayes

Tỷ lệ cơ sở: YES 22% theo hàm ý thị trường, mức mà chúng tôi xem là quá thấp khi cục diện runoff đã cố định.
Cập nhật tích cực: runoff đã được xác nhận, thăm dò runoff trước đó cho thấy thế giằng co sát nút, và phép tính liên minh ủng hộ các chuyển dịch phiếu lớn từ cử tri không chọn Fujimori.
Cập nhật tiêu cực: Fujimori về nhất ở vòng một, dẫn trước trong một số ảnh chụp gần đây, và Sánchez mang theo gánh nặng ý thức hệ lẫn pháp lý có thể giới hạn sự ủng hộ của cử tri trung dung.
Ước tính của Naly: 53% YES, 47% NO.

Cách giải thích thay thế: Thị trường có thể đang chiết khấu các thăm dò riêng cho thấy cú nghiêng muộn mạnh hơn về Keiko tại Lima và trong nhóm cử tri ưu tiên an ninh. Nếu cử tri ôn hòa chưa quyết định chọn trật tự thay vì thay đổi, liên minh tỉnh lẻ của Sánchez có thể khựng lại dưới 50%.

Điều gì sẽ khiến chúng tôi sai
Chúng tôi sẽ sai nếu các thăm dò công khai muộn cho thấy lợi thế của Keiko là khởi đầu của một sự hợp nhất rộng hơn vào cuối chiến dịch, hoặc nếu Sánchez không thống nhất được khối cử tri chống Fujimori. Một thông điệp luật pháp và trật tự rõ ràng thống trị tuần cuối cũng sẽ làm suy yếu nhận định này.

Kiểm tra mới

Kết luận

Các điểm cần theo dõi sắc nét phía trước khá rõ ràng. Ở Colombia, câu hỏi then chốt là liệu bất kỳ thăm dò cuối cùng nào thực sự cho thấy Cepeda gần hoặc vượt 50% hay không, chứ không phải liệu ông còn dẫn đầu hay không. Ở Peru, các chất xúc tác chính là dòng ủng hộ chính trị, tỷ lệ đi bầu ở tỉnh, mức thu hẹp biên độ tại Lima và liệu sự hợp nhất chống Fujimori có lấn át gánh nặng của Sánchez hay không. Đó là các biến số có khả năng cao nhất làm dịch chuyển hai cú đảo chiều câu trả lời này trước khi thanh toán.

Phương pháp luận

Phương pháp xác định sai lệch định giá bầu cử của chúng tôi cũng giống phương pháp dùng trong các bản tổng hợp tài chính: bắt đầu từ quy tắc thanh toán chính xác của hợp đồng, chuyển giá cent hiện tại thành xác suất hàm ý trên cùng phía đó, rồi dựng lại giá trị hợp lý từ các động lực nhân quả thay vì tâm lý đám đông. Chúng tôi so sánh cấu trúc ngưỡng, phép tính liên minh, bất cân xứng tỷ lệ đi bầu, hành vi thăm dò muộn và cơ chế thanh toán với tỷ lệ cơ sở lịch sử và bằng chứng công khai. Hồ sơ hiệu chuẩn rộng hơn của chúng tôi được theo dõi tại /track-record.

Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm

Bài viết này chỉ nhằm mục đích thông tin và nghiên cứu, không phải lời khuyên đầu tư, pháp lý hoặc bỏ phiếu. Giá thị trường dự đoán có thể biến động nhanh, thông tin bầu cử có thể chưa đầy đủ, và các giá trị hợp lý của chúng tôi là ước tính xác suất chứ không phải điều chắc chắn.

Enjoyed this elections analysis? Get predictions delivered to your inbox.

Trust surface

Related Articles