Коротко5 травня 2026 року найчіткіші розбіжності Naly — це Trump-in-China-on-May-13, де Polymarket оцінює YES у 53c, а наша справедлива вартість становить лише 5c, і WTI $120 in May, де ринок платить лише 45c за YES проти нашої справедливої вартості 68c. Найгостріша причина — причинність на рівні правил: офіційні календарі та механіка однохвилинного стрибка важать більше, ніж загальний настрій заголовків.
- Контракт на Китай для Trump 13 травня виглядає переоціненим, бо ринок платить за вузьку технічну умову прибуття за Eastern Time, а не за оголошений графік у Пекіні 14-15 травня.
- Контракт на зустріч U.S.-Iran виглядає недооціненим, бо правила враховують непряму очну дипломатію, а канали посередництва Pakistan/Oman досі активні.
- Обидва контракти WTI насправді є ставками на ймовірність стрибка, а не прогнозами повільного дрейфу, бо будь-який однохвилинний максимум може дати розрахунок YES.
- У всіх чотирьох подіях перевага виникає з уважнішого прочитання механіки розрахунку та причинного шляху, ніж стрічки заголовків.
4 перекоси на одному екрані
Головна відповідь Polymarket
YES 53%
Головна відповідь Naly
NO 95%
Макс. виплата, якщо правильно
+47c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Чому ми не погоджуємося: Ринок платить за вузьку технічну умову прибуття за ET, хоча публічний графік поїздки досі вказує на 14-15 травня в Пекіні.
Головна відповідь Polymarket
NO 69%
Головна відповідь Naly
YES 55%
Макс. виплата, якщо правильно
+69c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Чому ми не погоджуємося: Контракт враховує непряму очну дипломатію, а активні канали посередництва роблять цей кваліфікаційний шлях живішим, ніж випливає з 31c за YES.
Головна відповідь Polymarket
NO 55%
Головна відповідь Naly
YES 68%
Макс. виплата, якщо правильно
+55c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Чому ми не погоджуємося: Цей контракт розраховується за будь-яким однохвилинним максимумом, тому спричинені конфліктом викиди важать більше, ніж те, де WTI закриє день.
Головна відповідь Polymarket
NO 72%
Головна відповідь Naly
YES 52%
Макс. виплата, якщо правильно
+72c
0c
50c
$1.00
Polymarket
Naly
Чому ми не погоджуємося: Позначка $130 досі є хвостовим сценарієм, але механіка однохвилинного максимуму плюс хвостовий ризик Hormuz роблять її ближчою до підкидання монети, ніж натякає 28c за YES.
Як це читати: Polymarket Top Answer і Naly Top Answer показують фінальну відповідь, яку кожна сторона вважає найімовірнішою. Max Payout if Correct показує валовий потенціал зростання від поточної котирування до розрахунку $1, якщо обраний бік контракту виграє. Горизонтальний графік і далі показує, де цей обраний бік розташований у діапазоні від 0c до $1 для Polymarket порівняно з Naly.
+47c
Макс. виплата, якщо правильно
Ринок платить за вузьку технічну умову прибуття за ET, хоча публічний графік поїздки досі вказує на 14-15 травня в Пекіні.
Причинний ланцюг
Причина
Причина: White House і Reuters досі подають візит до Пекіна як поїздку 14-15 травня, а не як прибуття 13 травня.
↓
Наслідок
Наслідок: оскільки контракт розраховується за Eastern Time і вимагає фізичного в'їзду до Китаю, YES виплачується лише якщо Trump приземлиться до 11:59 p.m. ET 13 травня, фактично до полудня 14 травня в Пекіні.
↓
Прогноз
Прогноз: без публічного маршруту, що показує це вузьке вікно прибуття, ринок переплачує за технічну умову часового поясу, а не за чітко запланований візит 13 травня.
Ключові фактори
| Фактор |
|---|
| ▲ |
Reuters повідомляв 25 березня, що White House запланував зустріч Trump-Xi у Пекіні на 14-15 травня. |
| ▲ |
Reuters знову повідомляв 14 квітня, у матеріалі про те, що Eric Trump приєднається до поїздки, що державний візит залишався подією 14-15 травня. |
| ▲ |
Контракт прямо вимагає, щоб Trump фізично в'їхав до Китаю; повітряний простір, час вильоту й нечіткі розмови про подорож не рахуються. |
| ▲ |
Прибуття за місцевою датою 14 травня все ще може дати розрахунок YES лише якщо воно станеться достатньо рано в Пекіні, щоб залишатися 13 травня за ET, що є значно вужчим шляхом, ніж припускає заголовковий графік. |
Баєсівський розрахунок
Базова ставка: 53% YES з поточної ринкової котирування.
Позитивне оновлення: сама поїздка виглядає живою, тож ранкове прибуття до Пекіна, яке ще дає 13 травня за ET, не можна повністю виключати.
Негативне оновлення: кожен публічний сигнал графіка досі прив'язує візит до 14-15 травня в Пекіні, і жодне надійне повідомлення не дало маршруту з раннім прибуттям.
Оцінка Naly: 5% YES, що означає справедливу ціну 5c за контракт YES.
Альтернативне пояснення: Найкращий сценарій ринку полягає в тому, що президентські далекомагістральні перельоти часто означають виліт із США 13 травня і приземлення в Пекіні вранці 14 травня, що все ще може рахуватися як 13 травня за ET. Якщо трейдери вважають, що White House уже зафіксував раннє вікно прибуття, 53c за YES є менш ірраціональними, ніж здається.
Що зробило б нашу оцінку хибною
Надійний маршрут, який показує, що Trump приземляється в Китаї до полудня за пекінським часом 14 травня, або офіційне уточнення, що саме прибуття очікується як таке, що реєструється 13 травня за ET, різко посунули б цей контракт до YES і спростували б нашу ведмежу оцінку.
Свіжі перевірки
+69c
Макс. виплата, якщо правильно
Контракт враховує непряму очну дипломатію, а активні канали посередництва роблять цей кваліфікаційний шлях живішим, ніж випливає з 31c за YES.
Причинний ланцюг
Причина
Причина: Pakistan і Oman досі функціонують як активні канали посередництва, і обидві сторони продовжують передавати формальні пропозиції через посередників.
↓
Наслідок
Наслідок: оскільки контракт враховує непряму очну дипломатію, сесія за участі посередника може дати розрахунок YES, навіть якщо Tehran і далі відкидає прямі очні переговори U.S.-Iran.
↓
Прогноз
Прогноз: ще один очний раунд у стилі Islamabad або Muscat залишається ймовірнішим, ніж передбачає ціна 31c за YES.
Ключові фактори
| Фактор |
|---|
| ▲ |
Reuters повідомляв 2 травня, що Iran передав формальну пропозицію через посередників і заявив про готовність до дипломатії, якщо U.S. змінять свій підхід. |
| ▲ |
Reuters повідомляв 25 квітня, що переговорники U.S. мали поїхати до Islamabad, навіть коли Iran заявляв, що не планує прямих переговорів. |
| ▲ |
Reuters повідомляв 20 квітня, що високопоставлене джерело в уряді Pakistan було впевнене, що Iran відвідає переговори з U.S. |
| ▲ |
Reuters повідомляв 13 квітня, що діалог залишався живим після того, як напружений раунд в Islamabad завершився без прориву. |
| ▲ |
Мова контракту прямо каже, що непрямі очні зустрічі через посередників кваліфікуються, що суттєво розширює шлях до YES. |
Баєсівський розрахунок
Базова ставка: 31% YES з поточної ринкової котирування.
Позитивне оновлення: активне посередництво, формальні пропозиції та попередня дипломатія в Islamabad разом кажуть, що процес загальмований, але досі працює.
Негативне оновлення: Trump публічно відхилив останню пропозицію Iran, а свіже насильство в Gulf усе ще може зірвати логістику або політичну готовність.
Оцінка Naly: 55% YES, що означає справедливу ціну 55c за контракт YES.
Альтернативне пояснення: Ринок може правильно зчитувати політичний настрій: обидва уряди можуть віддавати перевагу демонстрації жорсткості, а не скликанню ще однієї зустрічі, і кожен невдалий або відкладений заголовок про Islamabad робить трейдерів менш готовими платити за дипломатичну опціональність.
Що зробило б нашу оцінку хибною
Якщо Washington або Tehran прямо виключить ще одну очну сесію в поточному вікні, або якщо Pakistan і Oman припинять публічно пропонувати ролі посередників, тоді шлях непрямої зустрічі зруйнується, і ринковий нахил до NO стане правильною оцінкою.
Свіжі перевірки
+55c
Макс. виплата, якщо правильно
Цей контракт розраховується за будь-яким однохвилинним максимумом, тому спричинені конфліктом викиди важать більше, ніж те, де WTI закриє день.
Причинний ланцюг
Причина
Причина: перебої судноплавства через Hormuz, атаки на регіональну інфраструктуру та операції військового супроводу зберігають нафтовий шок дуже нелінійним.
↓
Наслідок
Наслідок: коли WTI вже близько $105, ринку потрібен лише викид у середньому діапазоні десяти доларів, і цей контракт розраховується за будь-яким однохвилинним максимумом, а не за стійким закриттям.
↓
Прогноз
Прогноз: ще один судноплавний або військовий шок може створити тимчасову панічну позначку $120, навіть якщо ціни згодом відкотяться.
Ключові фактори
| Фактор |
|---|
| ▼ |
Reuters повідомляв 5 травня, що WTI був близько $104.88 після ще однієї волатильної сесії, пов'язаної із заголовками про ризики постачання через Hormuz. |
| ▲ |
Reuters повідомляв 2 квітня, що J.P. Morgan бачив нафту на $120-$130 у найближчій перспективі й вище $150, якщо перебої триватимуть до середини травня. |
| ▲ |
Axios повідомляв 4 травня, що повністю закрита Strait of Hormuz давно вважалася майже некерованим сценарієм для енергетичних експертів. |
| ▲ |
Reuters повідомляв 4 травня, що судна під прапором U.S. проходили протоку під військовим супроводом, що знімає частину негайного страху, але не відновлює нормальну довіру до судноплавства. |
| ▲ |
Контракт розраховується за будь-яким однохвилинним максимумом в активному місяці, тому навіть короткі панічні розриви ліквідності можуть дати розрахунок YES. |
Баєсівський розрахунок
Базова ставка: 45% YES з поточної ринкової котирування.
Позитивне оновлення: стартова ціна вже підвищена, а контракт потребує лише однохвилинного стрибка, а не тривалої зміни режиму.
Негативне оновлення: супроводи Project Freedom і часткові проходи знижують шанси найгострішої паніки щодо постачання.
Оцінка Naly: 68% YES, що означає справедливу ціну 68c за контракт YES.
Альтернативне пояснення: Ринок може казати, що трейдери вже врахували воєнну премію, тому навіть погані заголовки з Gulf тепер згасають швидше, коли Washington доводить, що може супроводжувати принаймні частину судноплавства через протоку.
Що зробило б нашу оцінку хибною
Якщо супроводжувані проходи плавно розширяться, страхові ринки нормалізуються, а WTI перестане реагувати на кожен новий заголовок про Hormuz надмірними внутрішньоденними стрибками, тоді $120 може залишитися ледь недосяжним, і ринковий нахил до NO втримається.
Свіжі перевірки
+72c
Макс. виплата, якщо правильно
Позначка $130 досі є хвостовим сценарієм, але механіка однохвилинного максимуму плюс хвостовий ризик Hormuz роблять її ближчою до підкидання монети, ніж натякає 28c за YES.
Причинний ланцюг
Причина
Причина: той самий шок Hormuz, який підтримує $120, також створює нелінійний хвостовий ризик, якщо перебої судноплавства знову погіршаться.
↓
Наслідок
Наслідок: щойно WTI торгується глибше в панічній зоні, stop-losses, покриття шортів і тонка ліквідність можуть прискорити однохвилинний викид у бік $130.
↓
Прогноз
Прогноз: короткої ескалації може бути достатньо для розрахунку, навіть якщо ринок згодом впаде назад нижче цього рівня.
Ключові фактори
| Фактор |
|---|
| ▲ |
Reuters повідомляв 2 квітня, що J.P. Morgan розглядав $120-$130 як правдоподібний діапазон у найближчій перспективі й вище $150 за довшого перебою. |
| ▲ |
Reuters повідомляв 5 травня, що WTI залишався біля $105 попри ознаки часткової нормалізації супроводу, що показує, скільки геополітичної премії вже закладено. |
| ▲ |
Axios повідомляв 4 травня, що експерти колись вважали закритий Hormuz майже некерованим, підкреслюючи, наскільки екстремальним залишається шлях вгору. |
| ▲ |
Reuters повідомляв 4 травня, що U.S. почали захищені проходи, що є головною причиною, чому ця оцінка має нижчу впевненість, ніж контракт $120. |
| ▲ |
Оскільки контракт розраховується за будь-яким однохвилинним максимумом, йому потрібна миттєва панічна позначка, а не стабільний режим $130. |
Баєсівський розрахунок
Базова ставка: 28% YES з поточної ринкової котирування.
Позитивне оновлення: хвостовий ризик залишається живим, а тимчасові панічні стрибки можуть проходити набагато далі, ніж припускають лінійні моделі цінових цілей.
Негативне оновлення: рух приблизно від $105 до $130 все ще потребує значно більшої другої хвилі, ніж контракт $120.
Оцінка Naly: 52% YES, що означає справедливу ціну 52c за контракт YES.
Альтернативне пояснення: Ринок може просто мати рацію, що $130 потребує забагато додаткової шкоди від системи, яка вже пережила шок. Якщо трейдери вважають, що супроводи, дипломатія й адаптивна переорієнтація маршрутів обмежують наступну панічну хвилю, тоді YES нижче 30c є розумним.
Що зробило б нашу оцінку хибною
Якщо умови судноплавства й далі поліпшуватимуться, а WTI неодноразово не зможе перетворити нові заголовки з Gulf на свіжі максимуми вище низьких $110s, тоді шлях до однохвилинної позначки $130 швидко звузиться, і ринковий консенсус NO буде підтверджений.
Свіжі перевірки
Висновок
Наступні каталізатори надзвичайно конкретні: маршрут White House, який фіксує вікно прибуття Trump до China, будь-яке публічне повідомлення про зустріч в Islamabad або Muscat за участі представників U.S. і Iran, а також те, чи WTI й далі відповідатиме на заголовки про Hormuz багатодоларовими внутрішньоденними розривами. Ці три точки спостереження вирішать, чи найбільші перекоси 5 травня 2026 року стиснуться, чи розширяться.
Методологія
Ми починаємо з обраної котирування Polymarket на одному боці контракту, переводимо ймовірність Naly для цього самого боку у справедливу ціну в центах, а потім питаємо, чи причинний шлях до розрахунку ширший або вужчий, ніж припускає ринок. Наша публічна калібрація та історія розрахунків доступні на /track-record і /predictions/scorecard, а ширша рамка пояснена на /methodology.
- Ринкова ціна — це поточна вартість входу та ринково-імпліцитна ймовірність для зазначеного бінарного боку.
- Справедлива ціна Naly — це наша оцінка ймовірності для цього самого боку, переведена в центи на тому самому контракті з виплатою $1.
- Перевага справедливої вартості — це справедлива ціна Naly мінус ринкова ціна, тоді як макс. виплата, якщо правильно, — це валова відстань від поточної котирування до розрахунку $1.
Дисклеймер
Ця стаття є імовірнісним аналізом на основі публічних повідомлень, правил контрактів і живого ринкового контексту станом на 5 травня 2026 року. Це не фінансова порада, не гарантія результату і не рекомендація торгувати будь-яким конкретним контрактом.
